Europa Laica reclama la supresión inmediata del delito de blasfemia, tipificado como «ofensas a los sentimientos religiosos», medida prometida en su día por PSOE y Sumar
Captura de pantalla de Lalachús enseñando el toro de Grand Prix con el Sagrado Corazón de Jesús / Fuente: Wikimedia Commons __________________
Europa Laica, 3 de diciembre de 2025
Europa Laica denuncia que organizaciones religiosas pretenden limitar la libertad de expresión y el ejercicio del humor invocando el delito de ofensas a los sentimientos religiosos. En esta ocasión el pretexto es el especial de fin de año de TVE, presentado por David Broncano y Lalachús, durante el cual se mostró una imagen de la vaquilla del Grand Prix en un conocido meme que consiste en añadirle un «corazón de Jesús» cuando quieres reverenciar un símbolo cultural.
Las organización «Hazte Oír» ya ha denunciado judicialmente a los presentadores de TV y «Abogados Cristianos» ha manifestado su intención de hacerlo. A ambas organizaciones, muy conocidas por denuncias del mismo tipo contra muchos artistas y revistas, se las califica con frecuencia de «ultracatólicas», para señalar su proximidad a la extrema derecha política. La Conferencia Episcopal ha manifestado la misma opinión que ambas organizaciones acerca del programa.
La Conferencia Episcopal evita colaborar con el Estado y sigue aferrada a un plan de reparación propio que se apoya en una comisión nombrada por ellos. «Es como poner al zorro a cuidar a las gallinas», apunta Miguel Hurtado, un referente entre las víctimas de los abusos en la Iglesia
Las manos del presidente de la Conferencia Episcopal, Luis Argüello / EP _______________________
Álvaro Sánchez Castillo, InfoLibre, 19 de noviembre de 2024
«Las víctimas ya no pueden esperar más». Así de contundente se mostró el pasado otoño el defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo, en una abarrotada sala del Congreso. Durante la presentación de la primera gran investigación oficial sobre la pederastia en el seno de la Iglesia, que recogió centenares de testimonios, el exministro avisó de que íbamos tarde en la reparación a quienes habían sufrido en sus propias carnes esta lacra. E hizo una serie de recomendaciones para intentar cerrar una herida que lleva décadas abierta. Pero un año después, sin embargo, las víctimas siguen esperando. La Conferencia Episcopal insiste en su propio mecanismo de reparación. Un plan que aún no se ha concretado y que no cuenta con el respaldo de los afectados.
El Alto Comisionado de las Cortes encargado de defender los derechos fundamentales y las libertades públicas planteó como «opción más deseable» para compensar a las víctimas el establecimiento de un «modelo mixto» entre Iglesia y Estado. En este sentido, proponía la puesta en marcha de un «órgano especial de carácter temporal» que tenga como finalidad la reparación en aquellos casos en que, por prescripción o por defunción del victimario, no se hubiese podido seguir un procedimiento penal. La propuesta se inspira en el Centro de Arbitraje belga, del que la Iglesia asumió dos tercios de sus costes –además de las indemnizaciones acordadas por el órgano–.
El ministerio que dirige Ángel Víctor Torres entregará una veintena de declaraciones de reconocimiento y reparación a «personas que padecieron persecuciones, condenas, sanciones u otras formas de violencia personal por razones políticas, ideológicas o de creencia religiosa». Entre ellas a Miguel Hernández, Enrique Ruano y Ángeles Flórez Peón, Maricuela. Reconocerá también como víctima del franquismo a Vicente Aleixandre.
Miguel Hernández, Vicente Aleixandre, Enrique Ruano y Ángeles Florez Peón, «Maricuela» _________________________
Fuentes: El Diario (Marta Borraz), EFE, 25 de octubre de 2024
La familia de Miguel Hernández no será la única que el próximo 31 de octubre recibirá una declaración de reconocimiento y reparación. El militante antifranquista Enrique Ruano y Ángeles Flórez Peón, conocida como Maricuela y considerada la última miliciana viva, serán dos de los nombres que le acompañarán en el acto que está organizando el Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática. con motivo del día en homenaje a las víctimas de la dictadura, según apuntan fuentes de la secretaría de Estado de Memoria Democrática. Además el Gobierno reconocerá como víctima del franquismo al poeta y premio Nobel Vicente Aleixandre
El acto, organizado por el Gobierno, tendrá lugar en el Auditorio Nacional de Madrid el 31 de octubre, fecha fijada en la Ley de Memoria Democrática de 2022 como día de recuerdo y homenaje a las víctimas. Entre los asistentes al acto estará el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y familiares de las víctimas.
En la práctica, esta declaración según ha adelantado EFE, es un documento firmado por el ministro Ángel Víctor Torres en nombre del Gobierno y es una figura contenida en la Ley de Memoria Democrática, de la que acaban de cumplirse dos años, a la que tienen derecho las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo. En ellas el propio Estado admite que lo fueron y, de alguna manera, se oficializa que las condenas que pesaron sobre ellas no tienen validez debido a que la propia ley las anula “por vicios de forma y fondo” y declara ilegítimos e ilegales los tribunales que las emitieron.
Tenemos la obligación de continuar trabajando y luchando por la permanencia de la educación pública y laica que garantice el derecho de la educación de todos y todas y que cubra las necesidades de la población para que todos puedan recibir el máximo de oportunidades en todas las facetas de su vida.
Fotografía de archivo de un curso de formación de profesores de Religión en la Diócesis de Valladolid / Ángel Cantero. CC-NC _______________________
La educación pública es la única que puede generar cohesión e integración social, la única que es plural e inclusiva y la única que potencia la participación democrática y no es segregadora. Dicho de forma negativa: la educación concertada (las escuelas privadas financiadas con dinero público de nuestros impuestos) es el mayor y más efectivo sistema de segregación educativa y social de este país. Sin embargo, no ha habido ni hay voluntad política para suprimir este factor de segregación educativo y social a lo largo de toda la democracia, tras la muerte del dictador.
Por eso parece necesario elaborar una barrera mediante reivindicaciones educativas en relación a lo público y lo laico. Nos jugamos un futuro democrático y participativo de personas libres y solidarias, que en lugar de replegarse en las ideas y concepciones del pasado luchen consigo mistas, con las otras y con las estructuras para comprender, interpretar y construir una educación pública diferente.
El Gobierno tiene previsto convocar a finales de este año un concurso internacional de ideas para «resignificar» el Valle de Cuelgamuros, con el objetivo de explicar a la ciudadanía las circunstancias de la construcción de este monumento franquista, que alberga la mayor fosa común de España
Pedro Sánchez durante su encuentro con Parolin en el Vaticano / Vatican Media _______________________
El Gobierno tiene previsto convocar a finales de este año un concurso internacional de ideas para «resignificar» el Valle de Cuelgamuros, con el objetivo de explicar a la ciudadanía las circunstancias de la construcción de este monumento franquista, que alberga la mayor fosa común de España.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, manifestó el viernes al Vaticano tras reunirse con el papa Francisco su «absoluta» disposición para colaborar en la «resignificación» del Valle de Cuelgamuros, concebido por el dictador Francisco Franco en 1940 como un gran monumento en recuerdo a las víctimas de la Guerra Civil y donde estuvo enterrado el propio Franco y el fundador del partido fascista Falange Española, José Antonio Primo de Rivera.
Fuentes del Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática han informado a EFE de que la intención del Gobierno es convocar a finales de año el concurso internacional de ideas para «resignificar» el Valle y elegir el proyecto ganador a mediados de 2025.
Por la magnitud numérica (más de 100.000) y la importancia de los bienes afectados (BIC y Bienes Patrimonio de la Humanidad), la cuestión de las inmatriculaciones, en España, es UN PROBLEMA DE ESTADO
Sabemos que la Iglesia Católica ha inscrito en el Registro de la Propiedad más de 100.000 bienes inmuebles sin necesidad de aportar títulos de propiedad ni garantías.
Sabemos que muchos de estos bienes son de incalculable valor histórico y cultural, declarados BIC y monumentos Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.
Sabemos que más del 80% del patrimonio histórico y cultural del país se encuentra, de esta manera, inscrito en los Registros de la Propiedad a nombre de la Iglesia.
Sabemos que también han sido inmatriculadas plazas y vías públicas o bienes comunales.
La magnitud de esta apropiación ha sido asombrosa.
El plan de Acción por la Democracia contempla 31 medidas a desplegar durante tres años e incluye desde la reforma de la ley de secretos oficiales a iniciativas para la transparencia de los medios, el legislativo y el sistema electoral.
Rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, 17 de septiembre / EFE ____________________
Fuentes: Juan Carlos Merino, La Vanguardia / Cadena SER (G. Lerma-A. Fernández), 17 de septiembre de 2024
Un plan calificado como “muy ambicioso”, que el Gobierno aún debe aterrizar en iniciativas legislativas concretas, en busca de las mayorías parlamentarias que permitan aprobar la treintena de medidas contempladas, y con el plazo de los tres años que restan de legislatura para poder desplegarse.
Así es el plan de Acción por la Democracia que ha aprobado este martes el Consejo de Ministros, del que han informado los ministros Félix Bolaños y Ernest Urtasun debido a los consensos hasta ahora sellados a respecto por el PSOE y Sumar en el seno del Gobierno, y que ya incorpora las aportaciones de otros grupos parlamentarios del bloque de la investidura para tratar de encarrilar su rumbo.
El plan incluye una serie de medidas, muchas de ellas centradas en los medios de comunicación, que en su conjunto pretende aplicar en España el reglamento europeo de libertad de medios que en su momento apoyó el PP en Bruselas. La portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, ha señalado que el adjetivo que define este plan es “transparencia” y el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, que ha presentado las líneas maestras del plan, lo ha definido como una “hoja de ruta” para, en sus palabras, “fortalecer la confianza en las instituciones, evitar que la democracia se erosione y combatir amenazas como la desafección, la desinformación o el extremismo político”.
SUMAR y PSOE habrían pactado suprimir el delito contra los sentimientos religiosos, art. 525, dentro del acuerdo para ‘tocar’ la llamada Ley Mordaza y avanzar en un pacto de Regeneración Democrática.
Se suprimirían, además deldelito contra los sentimientos religiosos o de escarnio público, los delitos contra la Corona o las injurias al Gobierno, al Consejo General del Poder Judicial, al Tribunal Constitucional, o a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Son algunos de los artículos que, según fuentes de Sumar, han pactado derogar con el PSOE respecto al paquete de Medidas de Democratización del Estado que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunciará mañana en el Congreso.
Tal y como ha podido saber El HuffPost después del anuncio realizado este martes por la vicepresidenta del Gobierno Yolanda Díaz, Sumar y PSOE han acordado una modificación del artículo 36 de la Ley de Seguridad Ciudadana, la derogación de los artículos 525, 490.3, 491 y 504 del Código Penal y la reforma de la Ley Orgánica 1/1982 de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
Decía Schopenhauer que «las religiones, como las luciérnagas, necesitan de la oscuridad para brillar». Aun lejos del pesimismo del filósofo alemán, profundamente ateo y particularmente contrario al dios cristiano, creo que hay que estar de acuerdo con su visión de la religión en estos días de resistencia airada de la Conferencia Episcopal Española (CEE) a los planes acordados con el Gobierno para las víctimas de pederastia en templos, seminarios y otras instancias católicas.
Los obispos españoles han decidido, tras una Asamblea Plenaria Extraordinaria que celebraron este martes consigo mismos (las víctimas no acudieron), hacer una cuestión de fe de la reparación de las víctimas de abusos sexuales y violaciones cuando eran niños/as. Es decir, que las 400 congregaciones religiosas que han de indemnizar a 440.000 víctimas de pederastia, tal y como se acordó con el Gobierno, no están mandadas por ley a hacerlo: se trata de «una obligación moral», argumentan los obispos, como si el No violarás no lo fuera y no hubiéramos llegado hasta aquí después de décadas -seguramente, siglos- de sufrimiento en recintos sagrados; en el nombre de dios.
Bolaños y el gobierno de Pedro Sánchez deberían atreverse a ir más allá y revocar el Concordato. Eso sí sería algo cercano a una verdadera reparación integral de las víctimas de los abusos clericales
A los obispos les ha causado malestar que las víctimas de abusos sexuales en el seno de la iglesia católica española se reúnan en la Moncloa con la Presidencia del Gobierno. Donde dice seno, léase sotana, léase al lado de la sotana, léase enfrente de la sotana, léase encima o debajo de la sotana. Donde dice seno, léase violación de menores.
Las asociaciones de víctimas de la violencia sexual de los obispos se reunirán el lunes en la Moncloa ante el hecho de que los obispos las hayan dejado fuera de la comisión que decidirá las indemnizaciones a las que el Plan de Reparación Integral para Víctimas de Abusos (PRIVA) obliga a los curas. La desfachatez de la Conferencia Episcopal no tiene límites. Seguro que los obispos se llevaron el sábado la mano libre a la cabeza y, como si fueran radfems con falda larga, llamaron pederastas a quienes se manifestaron por los derechos LGBTBIQ+. Hipócritas: en el borrador del Plan que presentarán el martes, cuya redacción se ha visto forzada por la investigación que ha llevado a cabo el Defensor del Pueblo, no atienden a las recomendaciones de éste ni a las peticiones de los supervivientes y sólo incluyen a las víctimas de los casos prescritos de su violencia y de aquellos donde no haya habido intervención judicial. Es decir, no habrá indemnizaciones para todas las víctimas.
Posted by asturiaslaica 
