La mayoría del tribunal avala, con condiciones, que los familiares de pacientes impugnen su muerte digna, mientras nueve magistrados firman un voto particular que considera la eutanasia un «derecho fundamental personalísimo»
Fuentes: Cadena SER (Andrea Villoria) | El País (Oriol Solé), 24 de junio 2026
El Tribunal Supremo ha fijado doctrina sobre la eutanasia. Más concretamente, sobre quién puede recurrir una muerte digna ya avalada por los médicos. La sentencia del Alto Tribunal de este martes desarrolla el fallo anunciado el pasado 19 de mayo, y muestra la división de la Sala de lo Contencioso Administrativo.
Una mayoría de 23 magistrados avalan, con condiciones, que un familiar pueda impugnar una eutanasia. Por el contrario, nueve magistrados querían restringir el acceso de los familiares a la Justicia para combatir la eutanasia de un pariente, y reprochan a sus compañeros de Sala que validen “una injerencia injustificada” en el derecho a morir de un solicitante.
El Tribunal Supremo ha fijado jurisprudencia sobre la eutanasia y la legitimidad de familiares de oponerse a la muerte asistida de sus parientes. Lo hace 686 días después del recurso de Jordi Augé, un hombre de 93 años que logró paralizar in extremis la muerte digna de su hijo, Francesc Augé, que debía haber muerto en agosto de 2024 y que hoy, tras cuatro ictus y dos infartos, sigue esperando la eutanasia paralizada en los tribunales. Otra joven catalana, Noelia Castillo, tardó 601 días en morir por los recursos judiciales. Por eso, el Supremo ha pedido, también, un cambio legal que acorte esos plazos.
Read the rest of this entry »
Posted by asturiaslaica 
