#TalDíaComoHoy, en 1979, el Congreso aprobaba la ratificación de los Acuerdos con la Santa Sede

septiembre 13, 2019

Se aprobó con la oposición de parte de los partidos de izquierda (especialmente el Partido comunista que presentó una enmienda a la totalidad) por considerar que atentaba contra la aconfesionalidad del Estado

Imagen

13 de septiembre de 2019

Fuente: Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados,

El Congreso de los Diputados, un 13 de septiembre de 1979, en Sesión Plenaria (número 29) y bajo la presidencia de Landelino Lavilla, ratificaba 4 Acuerdos Internacionales:

Acuerdo entre el Estado español y la Santa sede sobre enseñanza y asuntos culturales, y protocolo final (Boletín Oficial de las Cortes Generales número 9-11, serie C, de 8 de septiembre de 1979).

Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre asuntos económicos, y protocolo adicional (Boletín  Oficial de las Cortes Generales número 10-11, serie C, de 6 de septiembre de 1979).

Acuerdo entre el Estado español y 41 Santa sede sobre asuntos jurídicos, y protocolo final (Boletín Oficial de las Cortes Generales número 11-11, serie C, de 6 de septiembre de 1979).

Convenio entre el Estado español y la Santa Sede sobre asistencia religiosa a las Fuerzas Armadas y servicio militar de clérigos y rligiosos y dos anexos complementarios (Boletín Oficial de las Cortes Generales número 1244 serie C, de 6 de septiembre de 1979).

La enmienda a la totalidad del Acuerdo sobre enseñanza y asuntos culturales, del Grupo Parlamentario Comunista, fue rechazada por 170 votos contra 128, con tres abstenciones. La autorización para la ratificación de dicho Acuerdo fue aprobada por 178 votos contra 125, con una abstención.

La enmienda del Grupo Parlamentario Comunista, en relación con el Acuerdo sobre asuntos económicos, y protocolo adicional, fue rechazada por 167 votos contra 21, con 111 abstenciones. La autorización para la ratificación de dicho Acuerdo fue aprobada por 273 votos contra 21, con cinco abstenciones.

La autorización para la ratificación del Acuerdo sobre asuntos jurídicos, y protocolo final, fue aprobada por 293 votos contra dos, con dos abstenciones, y, finalmente, la autorización para la ratificación del Acuerdo sobre la asistencia religiosa a las Fuerzas Armadas y servicio militar de clérigos y religiosos,
con dos anexos complementarios, fue aprobada por 294 votos contra uno, con una abstención.

El País  informaba, al día siguiente, de la sesión en las Cortes:

Lee el resto de esta entrada »


La Iglesia destina decenas de millones que recibe a través del IRPF a rescatar la ruinosa Trece TV

septiembre 2, 2019

Los obispos financian con dinero público su televisión, pese a una sentencia de la UE que considera que subvenciones para actividades empresariales privadas son incompatibles con el mercado único.

Ricardo Blázquez, arzobispo de Valladolid y presidente de la Conferencia Episcopal Española.

Ricardo Blázquez, arzobispo de Valladolid y presidente de la Conferencia Episcopal Española / EFE

Fernando Cano, El Español, 2 de septiembre de 2019

Trece, el canal de televisión de los obispos, es financiado en buena parte por el dinero recaudado a través del IRPF. Así consta en las Memorias Financieras de la Conferencia Episcopal Española (CEE) de los años 2016 y 2017 -las últimas disponibles- en las que la institución detalla cómo gasta los más de 265 millones de euros recibidas a través de la casilla de la Renta.

Estas memorias indican que de los 532 millones que recibió la Iglesia Católica como asignación tributaria en estos dos años, 20 millones se destinaron a “aportación de fondos propios de Trece TV”, utilizados en 2017 para rescatar a la empresa de la insolvencia. Unos recursos que, sin embargo, no son incluidos como gastos directos en ninguna partida, sino que se recogen del superávit generado en las cuentas de la entidad.

De esta manera, en 2016 la Conferencia Episcopal –cuyos ingresos provienen en un 99,8% de la Operación Rentaregistró un superávit de 19,3 millones de euros y se destinaron nueve millones a fondos propios de Trece, mientras que en 2017 el beneficio fue de 15,9 millones y 11 millones llegaron a la cadena de la que son los socios mayoritarios con el 80% de las acciones.

Una financiación que ya ha sido cuestionada en una sentencia de junio de 2017 en la que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea indicó que no corresponde utilizar ayudas públicas, similares a las que recibe el canal, sin una finalidad estrictamente religiosa, por lo que podrían estar prohibidas si tales actividades son de carácter económico, como es el caso de Trece.

Recordemos que las cuentas de la Iglesia no pasan ningún control de una institución pública y que solo están sujetas a una auditoría -en los dos últimos años de PwC- como si fuera una empresa privada. La diferencia es que el dinero que recibe la Iglesia es público ya que es íntegramente aportado por los españoles que marcan la casilla de la Iglesia en sus declaraciones anuales de la Renta.

En el caso de Trece la situación es aún más escandalosa, ya que estos 20 millones de euros están siendo utilizado en una compañía totalmente ruinosa que desde su fundación en el año 2010 acumulapérdidas de más de 91 millones de euros. Sólo en 2018 registró pérdidas de 7,6 millones, mientras que en 2016 y 2017, los años que recogen las últimas dos memorias de la CEE, perdió 10 y 10,1 millones, respectivamente.

Las pérdidas de Trece estos dos años coinciden casi exactamente con los nueve y once millones aportados como “fondos propios” por la Conferencia Episcopal y representaron el equivalente a todos los ingresos de la televisión estos dos años (11,2 y 11 millones de euros). Las pérdidas de la cadena se generan por sus elevados costes que se elevan por encima de los 20 millones de euros.

¿Cómo se ha usado el dinero en Trece?

Lee el resto de esta entrada »


Aprobada por unanimidad la toma en consideración de la PL sobre bebés robados en el Estado Español

noviembre 20, 2018

Vídeos debate

Votación Proposición de Ley sobre bebés robados / Congreso de los Diputados, 20 de noviembre de 2018

Esta tarde, en el Día Mundial de la Infancia como recordaría Antonio Hurtado, el Congreso aprobó por unanimidad la tramitación de la Proposición de Ley sobre bebés robados que había sido presentada por los Grupos Parlamentarios Confederal de Unidos, Podemos-En Comú Podem-En Marea, de Esquerra Republicana, Socialista y los Diputados del Grupo Parlamentario Mixto Marian Beitialarrangoitia Lizarralde, Enric Bataller i Ruiz y Feliu-Joan Guillaumes i Ràfols.

La presentación de la PL, trabajada desde la Coordinadora estatal de apoyo a la Querella Argentina contra crímenes del franquismo (Ceaqua), la asociación Todos los niños robados son también mis niños, y varios grupos de memoria histórica y contra los crímenes del franquismo, corrió a cargo de Antonio Hurtado, del Grupo Socialista y Asociaciones de víctimas y familiares de bebés robados han estado presentes en el Congreso durante las intervenciones parlamentarias.

La Proposición, que se tramitará de forma urgente, inicia ahora el proceso de admisión de enmiendas.

La Proposición de Ley resume en la exposición de motivos “una de las mayores atrocidades” cometidas en nuestro país hasta fechas relativamente recientes y que con la connivencia de iglesia, jueces y políticos arrebataron  más de 300.000 niños a sus madres biológicas:

“Durante décadas, y hasta etapas muy próximas, en España se ha producido, amparada en la impunidad, una de las mayores atrocidades que ha vivido nuestro país. Un número inmenso de niños fueron sustraídos en cárceles, clínicas y maternidades, y sus familias biológicas siguen sin saber su paradero a día de hoy.

En su origen, la sustracción era abiertamente política, auspiciada por el régimen franquista y sus instituciones, siguiendo la ideología de pureza racial impuesta por el doctor Vallejo Nájera: los hijos de las presas políticas eran entregados a familias que cumplían los requisitos patrióticos indicados por las autoridades. Según el auto del Juzgado Central de Instrucción n.º 5 de la Audiencia Nacional de 18 de noviembre de 2008, fueron más de 30.000 niños los apartados de sus madres en esta etapa.

En las décadas siguientes, la represión ideológica, moral, religiosa y de género se cebó con las mujeres pertenecientes a un sector vulnerable de la sociedad: madres de familia numerosa, pobres, solteras, la mayor parte de ellas con graves carencias económicas, culturales y educativas que las hacía ser un objetivo propicio. En todos estos años, la cantidad de bebés desaparecidos fue inmensa….”

Proposición de Ley

Lee el resto de esta entrada »


La Ley Orgánica reguladora de la eutanasia sigue adelante tras rechazar el Congreso la enmienda a la totalidad planteada por el PP (Vídeo debate)

octubre 25, 2018

Congreso de los Diputados, Pleno 25 de octubre de 2018

Fuente: Congreso de los Diputados

El Pleno del Congreso de los Diputados ha rechazado la enmienda a la totalidad con texto alternativo impulsada por el Grupo Parlamentario Popular a la
Proposición de Ley Orgánica de regulación de la eutanasia presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

La enmienda de texto alternativo a esta proposición ha sido rechazada por 210 votos a favor (2 de ellos emitidos telemáticamente), 134 en contra y 1 abstención. A la vista de este resultado, la proposición de ley, junto a las enmiendas al articulado que presenten los grupos, será debatida en ponencia y Comisión, donde se elaborará un dictamen que se elevará de nuevo a Pleno para remitirlo después al Senado, una vez superada la mayoría absoluta necesaria por su carácter orgánico.

Lee el resto de esta entrada »


Aceptada la tramitación de la PL para despenalizar las ofensas a la religión y las injurias al rey

octubre 23, 2018

Alberto Garzón defiende en el Congreso la PL Presentada por el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea

23 de octubre de 2018

El Pleno del Congreso de los Diputados aceptaba esta tarde la toma en consideración para su debate posterior de la Proposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal para la protección de la libertad de expresión, que presentó el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea. Distintos grupos anunciarían también la introducción de enmiendas en el debate posterior.

La proposición fue defendida por el diputado de IU Alberto Garzón, y apoyado por todos los grupos a excepción de Foro, UPN, Ciudadanos y PP:  178 votos más dos telemáticos a favor de la tramitación, 166 en  contra.

Orden de intervención:

A la intervención de Garzón le siguieron las de Isidro Martínez Oblaca, (Foro) que anunciaría su rechazo, tal como lo haría Carlos Salvador Armendáriz de UPN. Siguen las intervenciones a favor de Enric i Bataller (Compromís), Lourdes Ciuró (PDCat), Mikel Legarde (GV (EAJ-PNV) y Carolina Telechea (GER).

José Ignacio Prendes (GCs) anunciaría el rechazo de su grupo, mientras Gregorio Cámara (PSOE) manifestaría el apoyo y la introducción de enmiendas. Cerraría el debate Leopoldo Barreda de los Ríos (GP), que señalaría la posición en contra de la tramitación de la PL.

Vídeo
Fuente: Congreso de los Diputados

Lee el resto de esta entrada »


Miguel Ángel Presno: ¿Una próxima regulación de la eutanasia?

mayo 10, 2018

Si la vigente legislatura completa los cuatro años de duración, es posible que se apruebe en nuestro país la primera ley de eutanasia. No obstante, para que esto ocurra será necesario, al tratarse de una ley orgánica, el respaldo parlamentario de grupos adicionales a los que han presentado proposiciones con tal finalidad: Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea y el Grupo Parlamentario Socialista.

Madrid 08 05 18 / Concentracion a favor de la eutanasia en el Congreso de los Diputados /Foto, José Luis Roca

Miguel Ángel Presno hace un recorrido por las distintas proposiciones relativas a “muerte diga” / “eutanasia y suicidio asistido” que se han ido presentando por distintos Grupos Parlamentarios, a la vez que expresa su esperanza de que pueda salir adelante una ley sobre la eutanasia.

Agenda Pública, 9 de mayo de 2018

Si la vigente legislatura completa los cuatro años de duración, es posible que se apruebe en nuestro país la primera ley de eutanasia. No obstante, para que esto ocurra será necesario, al tratarse de una ley orgánica, el respaldo parlamentario de grupos adicionales a los que han presentado proposiciones con tal finalidad: Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea y el Grupo Parlamentario Socialista.

Proposición de Ley de Ciudadanos / En fase de tramitación en el Congreso

De diciembre de 2016 es la Proposición de Ley de derechos y garantías de la dignidad de la persona ante el proceso final de su vida presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, en fase de tramitación en el Congreso de los Diputados al escribir estas líneas. Pero no se trata de una propuesta para aprobar una ley de eutanasia, sino para regular el conjunto de derechos vinculados al momento final de la vida (información asistencial, consentimiento informado, instrucciones previas, rechazo de tratamientos, intervenciones y procedimientos, derecho a los cuidados paliativos y al tratamiento del dolor, derecho al acompañamiento…). No contempla el derecho a morir ni deroga el artículo 143.4 del Código Penal.

Enmienda a la totalidad y texto alternativo de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea / No superó el trámite de “Toma de consideración”

Aprovechando la presentación de esa proposición de ley, el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea presentó, el 30 de enero de 2017, una enmienda a la totalidad con un texto alternativo que incluía, entre otras cosas, el derecho a solicitar la eutanasia: Lee el resto de esta entrada »


¿La despenalización de la eutanasia algo más cerca? El Congreso debatirá sobre su despenalización

mayo 8, 2018

Intervenciones en el Congreso de los Diputados

Pleno del Congreso de los Diputados / 8 de mayo de 2028

Se presentaba el martes 8 para su toma en consideración, la Proposición del Parlamento de Cataluña, de reforma de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, de despenalización de la eutanasia y de la ayuda al suicidio (Orgánica). La votación, por coincidir con el Plano del Senado, se llevará a cabo el próximo jueves***. Sin embargo, las posiciones de los grupos han quedado fijadas en el debate  y la proposición saldrá adelante con los votos en contra de UPN y PP y la abstención de Ciudadanos.

El Parlamento catalán había aprobado el pasado mes de julio, una proposición por la que se instaba a modificar el apartado 4 del artículo 143 del Código Penal para despenalizar la eutanasia y la ayuda al suicidio y exonerar de responsabilidad penal a quien ayude a morir a una persona con una enfermedad terminal o incurable que le provoca sufrimiento físico o psíquico grave. El texto presentado contó con el apoyo de Junts pel Sí (formada por la coalición que crearon en su momento ERC y el PDeCAT), el PSC, SíQueEsPot (ahora En Comú Podem) y la CUP. Ciudadanos se abstuvo y el PP votó en contra.

Actualmente, el Código Penal contempla penas de prisión de entre 4 y 8 años para “quien induzca al suicidio de otro” y a penas de entre 2 y 5 para quien coopere con “actos necesarios al suicidio de una persona”. También establece que será castigado con la pena de prisión de 6 a 10 años si la cooperación llegara hasta el punto de causar la muerte.

________________________________________________

***  10 de mayo. Según lo previsto, el Pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado la toma en consideración de la proposición de ley del Parlament de Catalunya con 173 votos a favor, 135 en contra y 32 abstenciones (eldiario.es)

_________________________________________________

Intervenciones (Vídeos)

Presentación

De la defensa de la proposición , como representantes de la Cámara autonómica, se han encargado Alba Vergés (ERC), Assumpta Escarp (PSC) y Marta Ribas (En Comú Podem). Las tres han abogado por la “dignidad” a la hora de afrontar la muerte: “La sociedad pide asegurar el respeto y el derecho a decidir sobre la propia vida y eso significa, sobre la propia muerte”, ha asegurado Vergés. La diputada del PSC, por su parte, ha hecho un llamamiento a los grupos políticos para abordar el debate “lejos de apriorismos ideológicos”.  En la misma línea, la representante de En Comú Podem, Marta Ribas, -que ha recordado a Luis Montes-,  ha afirmado que con la medida no se coarta ninguna libertad individual, “solo abrimos camino para conseguirla” y ha pedido que se permita “el derecho a decidir“.

Intervenciones de Alba Vergés, Assumpta Escarp y Marta Ribas

Lee el resto de esta entrada »