Aceptada la tramitación de la PL para despenalizar las ofensas a la religión y las injurias al rey

octubre 23, 2018

Alberto Garzón defiende en el Congreso la PL Presentada por el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea

23 de octubre de 2018

El Pleno del Congreso de los Diputados aceptaba esta tarde la toma en consideración para su debate posterior de la Proposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal para la protección de la libertad de expresión, que presentó el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea. Distintos grupos anunciarían también la introducción de enmiendas en el debate posterior.

La proposición fue defendida por el diputado de IU Alberto Garzón, y apoyado por todos los grupos a excepción de Foro, UPN, Ciudadanos y PP:  178 votos más dos telemáticos a favor de la tramitación, 166 en  contra.

Orden de intervención:

A la intervención de Garzón le siguieron las de Isidro Martínez Oblaca, (Foro) que anunciaría su rechazo, tal como lo haría Carlos Salvador Armendáriz de UPN. Siguen las intervenciones a favor de Enric i Bataller (Compromís), Lourdes Ciuró (PDCat), Mikel Legarde (GV (EAJ-PNV) y Carolina Telechea (GER).

José Ignacio Prendes (GCs) anunciaría el rechazo de su grupo, mientras Gregorio Cámara (PSOE) manifestaría el apoyo y la introducción de enmiendas. Cerraría el debate Leopoldo Barreda de los Ríos (GP), que señalaría la posición en contra de la tramitación de la PL.

Vídeo
Fuente: Congreso de los Diputados

Lee el resto de esta entrada »


Miguel Ángel Presno: ¿Una próxima regulación de la eutanasia?

mayo 10, 2018

Si la vigente legislatura completa los cuatro años de duración, es posible que se apruebe en nuestro país la primera ley de eutanasia. No obstante, para que esto ocurra será necesario, al tratarse de una ley orgánica, el respaldo parlamentario de grupos adicionales a los que han presentado proposiciones con tal finalidad: Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea y el Grupo Parlamentario Socialista.

Madrid 08 05 18 / Concentracion a favor de la eutanasia en el Congreso de los Diputados /Foto, José Luis Roca

Miguel Ángel Presno hace un recorrido por las distintas proposiciones relativas a “muerte diga” / “eutanasia y suicidio asistido” que se han ido presentando por distintos Grupos Parlamentarios, a la vez que expresa su esperanza de que pueda salir adelante una ley sobre la eutanasia.

Agenda Pública, 9 de mayo de 2018

Si la vigente legislatura completa los cuatro años de duración, es posible que se apruebe en nuestro país la primera ley de eutanasia. No obstante, para que esto ocurra será necesario, al tratarse de una ley orgánica, el respaldo parlamentario de grupos adicionales a los que han presentado proposiciones con tal finalidad: Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea y el Grupo Parlamentario Socialista.

Proposición de Ley de Ciudadanos / En fase de tramitación en el Congreso

De diciembre de 2016 es la Proposición de Ley de derechos y garantías de la dignidad de la persona ante el proceso final de su vida presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, en fase de tramitación en el Congreso de los Diputados al escribir estas líneas. Pero no se trata de una propuesta para aprobar una ley de eutanasia, sino para regular el conjunto de derechos vinculados al momento final de la vida (información asistencial, consentimiento informado, instrucciones previas, rechazo de tratamientos, intervenciones y procedimientos, derecho a los cuidados paliativos y al tratamiento del dolor, derecho al acompañamiento…). No contempla el derecho a morir ni deroga el artículo 143.4 del Código Penal.

Enmienda a la totalidad y texto alternativo de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea / No superó el trámite de “Toma de consideración”

Aprovechando la presentación de esa proposición de ley, el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea presentó, el 30 de enero de 2017, una enmienda a la totalidad con un texto alternativo que incluía, entre otras cosas, el derecho a solicitar la eutanasia: Lee el resto de esta entrada »


¿La despenalización de la eutanasia algo más cerca? El Congreso debatirá sobre su despenalización

mayo 8, 2018

Intervenciones en el Congreso de los Diputados

Pleno del Congreso de los Diputados / 8 de mayo de 2028

Se presentaba el martes 8 para su toma en consideración, la Proposición del Parlamento de Cataluña, de reforma de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, de despenalización de la eutanasia y de la ayuda al suicidio (Orgánica). La votación, por coincidir con el Plano del Senado, se llevará a cabo el próximo jueves***. Sin embargo, las posiciones de los grupos han quedado fijadas en el debate  y la proposición saldrá adelante con los votos en contra de UPN y PP y la abstención de Ciudadanos.

El Parlamento catalán había aprobado el pasado mes de julio, una proposición por la que se instaba a modificar el apartado 4 del artículo 143 del Código Penal para despenalizar la eutanasia y la ayuda al suicidio y exonerar de responsabilidad penal a quien ayude a morir a una persona con una enfermedad terminal o incurable que le provoca sufrimiento físico o psíquico grave. El texto presentado contó con el apoyo de Junts pel Sí (formada por la coalición que crearon en su momento ERC y el PDeCAT), el PSC, SíQueEsPot (ahora En Comú Podem) y la CUP. Ciudadanos se abstuvo y el PP votó en contra.

Actualmente, el Código Penal contempla penas de prisión de entre 4 y 8 años para “quien induzca al suicidio de otro” y a penas de entre 2 y 5 para quien coopere con “actos necesarios al suicidio de una persona”. También establece que será castigado con la pena de prisión de 6 a 10 años si la cooperación llegara hasta el punto de causar la muerte.

________________________________________________

***  10 de mayo. Según lo previsto, el Pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado la toma en consideración de la proposición de ley del Parlament de Catalunya con 173 votos a favor, 135 en contra y 32 abstenciones (eldiario.es)

_________________________________________________

Intervenciones (Vídeos)

Presentación

De la defensa de la proposición , como representantes de la Cámara autonómica, se han encargado Alba Vergés (ERC), Assumpta Escarp (PSC) y Marta Ribas (En Comú Podem). Las tres han abogado por la “dignidad” a la hora de afrontar la muerte: “La sociedad pide asegurar el respeto y el derecho a decidir sobre la propia vida y eso significa, sobre la propia muerte”, ha asegurado Vergés. La diputada del PSC, por su parte, ha hecho un llamamiento a los grupos políticos para abordar el debate “lejos de apriorismos ideológicos”.  En la misma línea, la representante de En Comú Podem, Marta Ribas, -que ha recordado a Luis Montes-,  ha afirmado que con la medida no se coarta ninguna libertad individual, “solo abrimos camino para conseguirla” y ha pedido que se permita “el derecho a decidir“.

Intervenciones de Alba Vergés, Assumpta Escarp y Marta Ribas

Lee el resto de esta entrada »


21F_Aprobada transaccional PNL relativa a la Escuela Pública y Laica

febrero 21, 2018

En la Comisión de Educación, esta tarde, y como tercer punto del orden del día, se presentaba la PNL en defensa de una Escuela Pública y Laica. El PSOE presentó una enmienda transaccional que, consensuada con los Grupos Parlamentarios Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea y Grupo Mixto fue  APROBADA (18 a favor, 17 en contra y 1 abstención). VÍDEOS

Comisión de Educación

Fuente: Comisión de Educación, Congreso de los Diputados

La proposición la presentaban los grupos Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea y Grupo Parlamentario Mixto, haciéndose eco de la petición que Europa Laica y más de 40 asociaciones habían enviado a los Grupos Parlamentarios.

El Grupo Socialista presentó una enmienda transaccional, aludiendo al texto presentado por Europa Laica y otras organizaciones  en el que se hacía referencia únicamente a la derogación de los Acuerdos con el Vaticano.  De ahí su propuesta de  focalizar la proposición en el punto número 2, la derogación de los Acuerdos, y dejar los otros dos, en la medida de que derivan de él, para los debates de la Subcomisión de Educación por el Pacto Educativo.

La sesión, tal y como recordó en su intervención Miguel Ángel Bustamante, contó con la presencia de Europa Laica

Presentación PNL

La presentación de la Proposición No de Ley corrió a cargo de Miguel Ángel Bustamante Martín (GCUP-EC-EM)

Enmienda propuesta por el PSOE

La enmienda transaccional fue presentada por Guillermo Meijón

Lee el resto de esta entrada »


Miércoles 21, Comisión de Educación: Debate y votación de la PNL relativa a la defensa de una escuela pública y laica.

febrero 19, 2018

 

 

El miércoles 21 de febrero, a partir de las 15:00 horas (inicio de la sesión), en la Sala Sagasta del Congreso de los Diputados tendrá lugar el debate y votación de la proposición no de ley, presentada, el 16 de mayo de 2017, por  el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea relativa a la defensa de una escuela pública y laica. (Orden del día)

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea presenta la siguiente Proposición no de Ley en defensa de una escuela pública y laica, para su debate en Pleno.

En la exposición de motivos se recogen algunas asociaciones y colectivos que habían registrado una petición a los grupos parlamentarios solicitando medidas concretas para el logro de una escuela pública y laica y que se recogen en la PNL:

«Decenas de organizaciones políticas y sociales, entre los que se encuentran Europa Laica, STEsintersindical, CEAPA (Confederación Española de Asociaciones de Madres y Padres del Alumnado), Sindicato de Estudiantes, CCOO y CGT, la Confederación de Movimientos de Renovación Pedagógica, FELGTB (Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales), Marea Verde de Madrid, Asamblea Feminista de Madrid, Redes Cristianas, Cristianos y Cristianas de Base de Madrid, Católicas por el Derecho a Decidir, Associació de Mestres de Rosa Sensat, Escola Valenciana, Federació d’Associacions per la Llengua, Plataforma Crida, Yo estudié en la Pública, Plataforma en Defensa de la Educación Infantil 0-6 años, Plataforma contra Impunidad Franquista o ATTAC»

Medidas: Lee el resto de esta entrada »


Entregadas en el Congreso 54.000 firmas para sacar la religión de las aulas

diciembre 14, 2017

Han sido recogidas en el marco de una campaña, aún no cerrada, que cuenta con el apoyo de más de sesenta colectivos y organizaciones.


Foto vía @MHUEL

 

Representación de los más de 60 colectivos y organizaciones que apoyan la campaña para la Derogación de los Acuerdos con el Vaticano y otras confesiones como paso necesario para que la religión “salga de las aulas” se han concentrado esta mañana ante el Congreso donde han entregado las más de 54.000 firmas recogidas hasta ahora. La concentración estaba convocada coincidiendo  con la reunión de la Subcomisión de Educación para la consecución de un Pacto de Estado Social y Político por la Educación, para terminar la enunciación y desglose de los 14 puntos acordados, entre los que figura, en último lugar, “la enseñanza de las religiones” dentro del sistema educativo.

Público, 14 de diciembre de 2017

Un grupo de personas se han concentrado este jueves por la mñana frente al Congreso de los Diputados al grito de “fuera la religión de la escuela” y han entregado las 54.014 firmas recogidas por Europa Laica para exigir la derogación de los Acuerdos con la Santa Sede firmados en 1976 y 1979.

Estas firmas han sido recogidas en el marco de la campaña Por la Denuncia y Derogación de los Acuerdos con la Santa Sede y otras confesiones religiosas de la citada organización, que cuenta con el apoyo de más de sesenta colectivos y organizaciones.

Los manifestantes consideran que esos acuerdos vulneran el principio democrático de la separación entre Iglesia y Estado y amparar la financiación legal con fondos públicos de la institución católica, así como el adoctrinamiento religioso de los alumnos. Lee el resto de esta entrada »


El Gobierno solicita al Colegio de Registradores la inmatriculaciones de la Iglesia desde 1998

noviembre 5, 2017
El Gobierno no aclara si va a hacer público ese listado ni qué actuaciones llevará a cabo posteriormente. Rajoy no tiene previsto acudir a la vía judicial para recuperar los bienes inscritos de forma irregular

Cumplidos los seis meses, “plazo improrrogable” que recogía la Proposición no de ley presentada por el PSOE, y aprobada en la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, por la que se urgía al Gobierno a que en ese plazo el Estado debería hacer un listado de los bienes inmatriculados, analizar los títulos que se han aportado a los registradores y si no tuvieran validez reclamar su recuperación, Antonio Hurtado, quien ya había presentado y defendido la PNL presentada en abril,  preguntaba al Gobierno sobre si se había llevado a cabo.

Fuente: Religión digital, 5 de noviembre de 2017

El Gobierno de la Nación ha anunciado, a preguntas del diputado nacional del PSOE por Córdoba, Antonio Hurtado, , que ya ha pedido “al Colegio de Registradores de la Propiedad una relación de todas las inmatriculaciones llevadas a cabo por vía del artículo 206 de la Ley Hipotecaria, que fue derogado por la Ley 13/2015, de 24 de junio, de Reforma de la Ley Hipotecaria, desde 1998 hasta la citada derogación“.

El Ejecutivo que preside el popular Mariano Rajoy, en respuesta escrita a la que ha accedido Europa Press, ha contestado así a las preguntas planteadas por Hurtado, quien quiso saber “¿cuándo se va a concluir por el Gobierno el listado de bienes inmatriculados por la Iglesia Católica?”, si “¿se va a hacer público el listado?, ¿cómo se hará público este listado?” y “¿qué actuaciones se llevarán a cabo con posterioridad por parte del Gobierno?”.

De igual forma, el diputado socialista preguntó si “¿se va a establecer con la Iglesia algún tipo de diálogo para que se rectifiquen aquellas inmatriculaciones sobre bienes de dominio público o no hechas documento que acredite la propiedad del bien?”, y si “¿hay disposición del Gobierno de acudir a la vía judicial para recuperar aquellas inmatriculaciones sobre bienes de dominio público o inscritas sin documento de propiedad válido?”. Lee el resto de esta entrada »