Los afectados temen que las ‘novicias’, que ascienden a un centenar, sigan a la líder apartada por el Arzobispado de Madrid, que ha dado «verisimilitud» a las denuncias. Según los denunciantes, el grupo les retiraba el acceso al móvil y al correo, y celebraban rituales alejados del catolicismo como ceremonias con desmayos masivos
Miembros de las Hijas del Amor Misericordioso / 5 ___________________________
Patricia Martín, El Periódico, 1 de agosto de 2025
Ya son una treintena las familias que acusan a las religiosas Hijas del Amor Misericordioso, conocidas como HAM, de actuar como una suerte de secta, por haber «captado» a jóvenes y haberles apartado de su entorno, estudios y trabajo. En una primera fase, una veintena de familias presentaron denuncias escritas ante la autoridad eclesiástica, lo que motivó que la Archidiócesis de Madrid apartara esta semana al equipo directivo de la asociación y nombrara a una especie de gestora. En una segunda fase, más afectados se mostraron dispuestos a prestar su testimonio, con el fin de apuntalar las denuncias presentadas, según fuentes cercanas a estas familias. Y, tras la intervención del Arzobispado de Madrid, se han sumado otros seis.
Todas las denuncias –y testimonios de estas familias– van en la misma dirección, al acusar a la superiora general de la Asociación, María Milagrosa Pérez Caballero, alias Marimí, y a su equipo de «abducir» a sus hijas y «aislarlas de su entorno», con un comportamiento sectario y abusos de conciencia, poder y control. Además hay un joven –la agrupación también ha puesto en marcha una sección masculina– que acusa a Pérez Caballero de cometer abusos sexuales.
Los coeditores de la revista satírica han comparecido el martes 25 de junio otra vez en el juzgado por “ofensas a los a los sentimientos religiosos” pese a tres archivos en firme por la misma portada.
Los coeditores de la revista satírica Mongolia han ido a declarara como imputados de un presunto delito de “ofensas a los sentimientos religiosos” -es decir: ¡blasfemia!- el martes 25 de junio, a las 10 de la mañana en el juzgado número 4 de Mataró (Barcelona)por la portada de la publicación de diciembre de 2022, que, con motivo de las navidades representaba un singular belén con el estilo habitual de Mongolia.
La querella la interpuso la asociación ultraderechista Hazte Oír e inicialmente no fue admitida a trámite. Sin embargo, la Audiencia de Barcelona ha forzado la apertura de diligencias, a pesar de que hasta tres causas por la misma portada han sido ya todas archivadas y en firme.
“Nos habían contado que un principio básico de una democracia liberal es que no puede abrirse de nuevo un procedimiento ante ‘cosa juzgada’, salvo que aparezcan nuevos datos, pero da la impresión de que en este país los comandos ultracatólicos tienen algún tipo de bula; no tanto papal como judicial”, sostiene el humorista gráfico y coeditor de Mongolia Darío Adanti, quien se pregunta: “¿Quizá esta bula se explica por ejercer de fuerza de choque, como antaño las camisas negras, contra todo lo que huela a progresista o a librepensamiento en España?”
Muy lejos de las peticiones de la reverenda Marian Budde, al frente de la Diócesis Episcopal de Washington, que implora piedad para las víctimas de la política de Trump; o de las palabras de Mark Seitz, obispo católico de El Paso (Texas), que clama contra las consecuencias en la vida de los más desfavorecidos de la guerra trumpiana contra la inmigración y contra los pobres, el arzobispo de Oviedo saluda las políticas del mandatario norteamericano «por poner a la cultura woke en su sitio».
Sanz Montes, que no tiene en sus discursos un gramo de compasión, ni siquiera de condescendiente lástima, utiliza también la piedra woke filosofal, como el resto de líderes nacional-populistas. Basta con tildar cualquier cosa que desagrade de woke para descalificarla, como hacen Trump y Milei con soltura. Su caricatura es burda, total, y multiusos: ¿preocupación por el medio ambiente (como la del Papa en «Laudato si – Sobre el cuidado de la casa común», por cierto) ¡Woke! ¿Inquietud por la integración social de las minorías?
Los coeditores de la revista satírica deberán volver a comparecer como imputados por “ofensas a los sentimientos religiosos” por la misma portada del belén, a pesar de que otras tres querellas análogas ya fueron archivadas en firme
Los coeditores de la revista satírica Mongolia tendrán que volver a comparecer en un juzgado como imputados de un delito de “ofensas a los sentimientos religiosos” como consecuencia de la portada con el belén satírico publicada en la revista en diciembre de 2022, a pesar de que otras tres querellas por la misma portada ya han sido archivadas en firme.
La citación se ha comunicado para el próximo 25 de junio ante el juzgado de instrucción número 4 de Mataró (Barcelona) como consecuencia de una querella presentada por Hazte Oír que el citado juzgado de instrucción inadmitió a trámite. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Barcelona ha obligado a reabrir la causa y a practicar diligencias.
Ante la imprecación pública que en diciembre de 2022 hizo el dirigente de Vox Jorge Buxadé llamando a la acción contra Mongolia, hasta cuatro organizaciones ultracatólicas se querellaron contra la revista en diferentes juzgados por “ofensas a los sentimientos religiosos”: Abogados Cristianos, Manos Limpias, la Comunidad Tradicionalista y Hazte Oír. En los tres primeros casos, las querellas están ya archivadas en firme, aunque los coeditores de Mongolia tuvieron que declarar como imputados en los juzgados de Barcelona.
El archivo de la causa contra Broncano y Lalachus por bromear con una imagen religiosa de la vaquilla del Grand Prix contrasta con el procesamiento de Pablo Echenique y Héctor de Miguel por parte del juez Carlos Valle, que compara los chistes sobre curas con amenazar con apedrear a homosexuales
Los delitos contra los sentimientos religiosos tienen una presencia residual en el día a día de los juzgados españoles. Los últimos datos disponibles son del año 2023 y reflejan que se dictó una sola sentencia sobre un artículo del Código Penal que, a golpe de denuncias y querellas de corte ultracatólico, protagoniza polémicas judiciales con carácter mensual. Desde la estampita de las Campanadas de TVE hasta las causas por delito de odio contra Héctor de Miguel y Pablo Echenique, los procesos penales por ofender o atacar la religión católica avanzan o naufragan en una ruleta judicial engrasada por asociaciones como HazteOir o Abogados Cristianos.
Los últimos en enfrentarse a este delito por denuncias y querellas de estas agrupaciones ultracatólicas han sido David Broncano y Laura Yustres ‘Lalachus’. “Estamos ante una burla de la clásica imagen del Sagrado Corazón de Jesús, habiéndose sustituido el rostro de Cristo por el de un animal con un claro afán de mofa y escarnio”, dijo HazteOir en su denuncia sobre la estampita que exhibió Lalachus durante las Campanadas en la cadena pública: la vaquilla del Grand Prix caracterizada como la imagen religiosa.
El Juzgado de Instrucción número 4 de Xixón ha acordado abrir diligencias por un posible delito de discriminación tras la denuncia presentada por Abogados Cristianos contra AMA Asturies por un presunto delito de odio y otro contra los sentimientos religiosos.
La magistrado-juez señala en un auto que los hechos denunciados “hacen presumir la posible existencia de delito de discriminación” y que, al no estar determinada la naturaleza, circunstancias y personas que intervinieron, procede incoar diligencias previas.
Con ese fin, pide a la Comisaría de Policía de la ciudad que practique las gestiones necesarias y averiguar si estas presentan circunstancias relacionadas con un móvil de odio.
Asimismo, solicita a la Delegación del Gobierno en Asturias que informe de la convocatoria y solicitud de manifestación realizada con motivo del 8M en Gijón.
El Hermano Mayor de la ovetense Hermandad de los Estudiantes que presentó la denuncia por odio a la «Santina antifascista», es firmante del manifiesto «2025: el año de Franco» y en 2021 fue uno de los oradores del homenaje filonazi a la División Azul
Benigno Antonio Maújo es el Hermano Mayor de la Cofradía de los Estudiantes de Oviedo, la organización que ha denunciado por un presunto delito de odio a la “Santina antifascista”, la imagen que AMA Asturies sacó en procesión el pasado 8M en la manifestación asturiana del Día de la Mujer.
Abogado de profesión, Maújo trabajó primero en en el sector público, pasando después a la empresa privada. En la administración autonómica ejerció primero como letrado del Principado de Asturias y llegó luego, a mediados de los años 90, a ser director gerente de las residencias públicas del ERA. Posteriormente pasaría al mundo de la empresa, trabajado igualmente en el sector de la dependencia como director general de Gerogestión.
Muy activo en la sociedad civil conservadora, Maújo se hizo en 2008 reservista voluntario del Ejército, y preside desde hace años la Asociación de Reservistas Españoles en el Principado. Es también colaborador habitual de diferentes medios de comunicación.
La denuncia, explican, se interpone contra los organizadores y convocantes de la manifestación del 8 de marzo. Por su parte Abogados Cristianos ha comunicado que también «actuará contra esta ofensa»
La Santina «Queer» del 8M / Ángel González ______________________
Fuentes: La Nueva España (Pablo Palomo) / El Comercio (Patricia Pérez-Miriam Suárez), 10 de marzo de 2025
La polémica estaba servida en redes sociales, señalaba La Nueva España, el 8 de marzo a raíz de la «procesión del paso» de la Santina Queer de la asociación «Ama Asturies», perteneciente al bloque «transfeminista», durante la manifestación asturiana del 8M en Gijón.
De las redes no tardó en saltar a la política: la portavoz municipal de Vox en el Ayuntamiento y diputada regional, Sara Álvarez Rouco, quien tachó el uso de La Santina como «terrorismo feminazi».
Y del revuelo político y en redes sociales a judicializar el caso.
La Hermandad de los Estudiantes de Oviedo ha decidido interponer una denuncia ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) por un posible delito de odio a las responsables de «La Santina Queer» de la manifestación del 8 de marzo, en Gijón.
Un joven valenciano interpone la primera querella contra «Es Posible la Esperanza» la asociación que presuntamente le sometió a él y a cientos de jóvenes en España a unas pseudoterapias que la ONU equipara a la tortura
Entrevista a Xavi, ha puesto una querella contra la diócesis y varios párrocos que le sometieron 5 años esas terapias de conversión. / M.A.Montesinos _________________
A los 20 años Xavi Martínezfue internado en un convento en la localidad cántabra de Ruiloba. Le raparon el pelo y le prohibieron usar pantalones pitillo porque «iba provocando». Sus compañeros eran otros chicos y chicas, también muy jóvenes. Les prometieron que allí podrían «curarles» la homosexualidad.
Ansiolíticos, antidepresivos, inhibidores de la libido… Eran ‘zombies’ empastillados. Sesiones de ‘terapia’ de conversión sexual por las tardes, trabajo físico y rezo por la mañana. Los hombres al campo, a jugar a fútbol, a hacer boxeo. Las mujeres a «sus labores». La vida de Xavi fue moldeada y manipulada para marcarle como un pecador y un enfermo. Para que él mismo creyera que era una especie de adicto. El internamiento duró 6 meses, las terapias de conversión sexual las estuvo sufriendo 5 años. Hoy, tiempo después de haber salido de aquel infierno terrenal, se ha atrevido a poner una querella a sus torturadores: «Hay que pararles los pies».
Ya es público que desde la revista Mongolia nos hemos querellado contra la Fundación Española de Abogados Cristianos y su presidenta Polonia Castellanos. La querella en cuestión, presentada en los juzgados de Mataró, es por denuncias falsas, delito que conlleva una pena de entre seis meses y dos años de prisión.
Y lo hemos hecho gracias a una campaña de micromecenazgo que nos ha permitido afrontar el gasto que implica gracias a más de 1.600 mecenas que la han hecho posible y con la que pretendemos pararle los pies a este grupo ultrarreligioso que utiliza la justicia para imponer su censura a todos los que osamos cuestionar sus ideas, aprovechándose de un anacronismo de nuestro código penal –el artículo 525 que castiga la ofensa a los sentimientos religiosos– que sobrevive al paso del tiempo a pesar de que gran parte de la esfera jurídica lo considera de difícil –por no decir imposible– encaje con el derecho a la libertad de expresión garantizado en nuestra Constitución.
Posted by asturiaslaica 
