Somos Oviedo rechaza las inmatriculacionesde Santa Maria del Naranco y San Miguel de Lillo

Rosón urge al Gobierno local a que reclame una marcha atrás al Arzobispado y que, en caso de negativa, le cobre el IBI por los monumentos

Somos rechaza la inmatriculación de Santa Maria del Naranco y San Miguel de Lillo por la Iglesia

Santa María del Naranco

José A. Ordóñez, La Nueva España, 6 de mayo de 2020

Somos ha registrado hoy una moción para el próximo Pleno en la que insta al gobierno local compartido por el PP y Cs a dirigirse a la Iglesia para que anule el trámite administrativo por el que ha inmatriculado dos monumentos del Prerrománico ovetense, concretamente Santa María del Naranco y San Miguel de Lillo. La moción recoge que, en caso de negarse el Arzobispado a dar marcha atrás, el Ayuntamiento debe cumplir la legalidad pasando a la “propiedad” el recibo del IBI por los dos edificios, puesto que ninguno de ellos está destinado al culto.

El concejal de Somos Rubén Rosón afirma que los monumentos “son orgullo y símbolo ovetense” y que “deben continuar siendo testigos de la historia como patrimonio de todos, no de uno solo, siguiendo el espíritu del propio título de la declaración de Patrimonio de la Humanidad”. El concejal del grupo de la oposición considera que “una institución privada no debería tomarse la licencia de registrar a su nombre una propiedad que pertenece al pueblo, a los pueblos que han ido dejando su huella en los muros de los monumentos desde su construcción, en los siglos IX y X, en una época histórica en la que se forjó la conciencia europea”.

Audio
Fuente Hora 14, SER Asturias

Europa Press

Somos pide al Gobierno local que reclame a la Iglesia la devolución de los monumentos del Prerrománico

La Vanguardia

Somos pide al Gobierno local que reclame a la Iglesia la devolución de los monumentos del Prerrománico

…Rosón argumenta que los Monumentos “son orgullo y símbolo ovetense” y que “deben continuar siendo testigos de la historia como patrimonio de todos, no de uno solo, siguiendo el espíritu del propio título de la declaración de Patrimonio de la Humanidad”.

El concejal del grupo de la oposición considera que “una institución privada no debería tomarse la licencia de registrar a su nombre una propiedad que pertenece al pueblo, a los pueblos que han ido dejando su huella en los muros de los monumentos desde su construcción, en los siglos IX y X, en una época histórica en la que se forjó la conciencia europea”…

Cadena SER (8 de mayo)

Somos plantea que el Ayuntamiento reclame la propiedad del prerrománico

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: