_______________________
____________________
Miguel Espinoso, Agencia 6 | Olmo Gómez Aldaz, 18 de julio de 2026
Un reconocimiento histórico con décadas de retraso
Dos reconocimientos oficiales:
El 19 de febrero de 2026, el Gobierno de España emitió una Declaración de Reconocimiento y Reparación Personal conforme a la Ley 20/2022 de Memoria Democrática. En ella declaró acreditado que Olmo Gómez Aldaz padeció persecución durante la dictadura franquista, que en 1971 fue sustraído y adoptado sin el legítimo y libre consentimiento de sus progenitores y que debía ser considerado víctima.
El 6 de julio de 2026, Gogora (Instituto de la Memoria, la Convivencia y los Derechos Humanos) emitió una segunda resolución administrativa que reconoce su condición de víctima del golpe militar y de la dictadura franquista al amparo de la Ley 9/2023 de Memoria Histórica y Democrática de Euskadi.
Este segundo reconocimiento no sustituye al primero. Se suma a él desde una administración distinta y mediante una categoría legal especialmente precisa para este caso: la de los menores sustraídos a sus progenitores biológicos y entregados a padres y madres de adopción sin el consentimiento de aquellos.
(En el blog de Olmo Gómez Aldaz, se puede consultar historia, obra escrita, documentos oficiales -sentencias que reconocen su filiación, reconocimiento institucional-…)
Esta reconocimiento institucional de Olmo Gómez Aldaz, vecino de Tudela de Duero, como víctima del franquismo y beneficiario de una adopción irregular durante la dictadura representa un hito significativo en la larga historia de impunidad que ha rodeado al fenómeno de los bebés robados en España. Que tanto el Gobierno vasco como el Ejecutivo central hayan avalado formalmente su condición de víctima no es un gesto menor: supone un precedente jurídico y moral que abre puertas a miles de familias que aún buscan respuestas sobre su identidad biológica o la de sus seres queridos.
Declaración de Reconocimiento y Reparación Personal
Fuente:
«ha quedado acreditado que […] padeció persecución por razones políticas e ideológicas durante la Dictadura franquista.»
«en 1971 fue sustraído y adoptado sin legítimo y libre consentimiento de sus progenitores.»
«su circunstancia le hace ser considerado como “víctima” según lo contemplado en el artículo 3.1 de la Ley 20/2022.»
Ángel Víctor Torres Pérez. Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática
19 de febrero de 2026
Expediente: 523-950967
DRRP. Libro 1 – Número 4918
El Fenómeno de los Bebés Robados: Una Herida Abierta
Durante décadas, el robo sistemático de recién nacidos en España operó bajo la sombra del régimen franquista y continuó, en menor medida, durante los primeros años de la Transición democrática. Las víctimas procedían, en su mayoría, de familias humildes, madres solteras o familias con ideología contraria al régimen. Los bebés eran separados de sus madres biológicas bajo distintas argucias: se les comunicaba falsamente que el recién nacido había fallecido durante el parto, mientras el niño era entregado a familias afines al régimen o a instituciones religiosas que gestionaban adopciones completamente al margen de cualquier control legal riguroso.
Las estimaciones sobre el número total de afectados varían considerablemente, pero diversas asociaciones de víctimas han manejado cifras que podrían superar los trescientos mil casos a lo largo de varias décadas. La mayoría de estos hechos permanecen en la impunidad debido a la prescripción de los delitos, la desaparición de documentación clínica y la ausencia de una legislación específica que ampare con suficiente contundencia a las víctimas y sus descendientes.
El Camino Judicial: Una Batalla Desigual
Casos como el de Olmo Gómez Aldaz ilustran la enorme dificultad que entraña el proceso de reclamación para quienes sospechan que fueron víctimas de estas prácticas. Solicitar la nulidad de una adopción que se remonta a los años setenta implica enfrentarse a un entramado burocrático y jurídico que frecuentemente desprotege al reclamante. Los registros han desaparecido, los responsables han fallecido y los testimonios resultan difíciles de corroborar. Por ello, el reconocimiento institucional adquiere un valor adicional: suple, al menos parcialmente, la incapacidad del sistema judicial para ofrecer reparación plena.
El Papel de las Instituciones en la Reparación de las Víctimas
El hecho de que dos administraciones de distinto signo político y distinto ámbito territorial hayan coincidido en reconocer a Gómez Aldaz como víctima de la dictadura es también una señal de madurez institucional. Demuestra que la Ley de Memoria Democrática aprobada en los últimos años puede ser un instrumento efectivo cuando se aplica con voluntad política real. Sin embargo, queda pendiente un debate más profundo sobre qué mecanismos concretos de reparación se ofrecen a quienes obtienen ese reconocimiento:
– Acceso gratuito y prioritario a pruebas de ADN y bases de datos genéticas.
– Asistencia jurídica especializada y gratuita para los procesos de nulidad de adopción.
– Indemnizaciones económicas proporcionales al daño sufrido.
– Reconocimiento público y simbólico de las víctimas en los registros oficiales.
– Creación de una comisión permanente de seguimiento de los casos activos.
Una Deuda Moral que la Democracia No Puede Ignorar
España tiene ante sí una responsabilidad histórica ineludible. Cada caso reconocido oficialmente no es únicamente una victoria personal para quien lo protagoniza, sino también un mensaje colectivo: el Estado admite que existió un sistema organizado de sustracción de menores y que su silencio institucional durante décadas contribuyó a perpetuar el daño. El caso de Olmo Gómez Aldaz no debe tratarse como una excepción aislada, sino como la puerta de entrada hacia una política de Estado coherente, dotada de recursos suficientes y acompañada de mecanismos ágiles que permitan a las víctimas acceder a la verdad antes de que el tiempo lo haga imposible.
La memoria democrática no consiste únicamente en rendir homenaje a quienes lucharon contra la dictadura en las calles o en los campos de batalla. También significa reconocer a aquellos cuya identidad fue arrebatada desde la cuna, y garantizar que ninguna burocracia ni ningún plazo de prescripción pueda convertirse en un muro infranqueable entre una persona y el derecho fundamental a conocer quién es.
_________________________
En el blog de Asturias Laica, sobre Olmo Gómez:
