Los portavoces de la Plataforma en Defensa del Patrimonio en Nafarroa han reclamado una mayor implicación de las instituciones, y han lamentado que «en 30 años no se ha recuperado ningún bien inmatriculado por la Iglesia».
___________________________
Fuentes: Naiz / Parlamento de Navarra, 2 de mayo de 2025
Cristina Contreras y Andrés Valentín, representantes de la Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro, han participado el pasado día 30 en una sesión de trabajo de la Comisión de Interior, Función Pública y Justicia para abordar la prescripción adquisitiva* por el paso de los 30 años desde la modificación de la Ley Hipotecaria en 1998. En la sesión han participado los grupos parlamentarios Geroa Bai, Partido Socialista de Navarra, EH Bildu Nafarroa, UPN y PP (Contigo Navarra-Zurekin Nafarroa, que también tenía prevista su presencia, no ha podido acudir).
La Plataforma en Defensa del Patrimonio de Nafarroa ha reclamado una mayor implicación por parte de las instituciones para defender el patrimonio navarro y ha cuestionado el trabajo que se está llevando a cabo para garantizarlo.
Así lo ha manifestado Cristina Contreras en su intervención para abrir la sesión de trabajo de la Comisión.
«Todo empezó con una modificación de la ley hipotecaria con un certificado de posesión que permitiría a los obispos inscribir bienes, que parece que por arte de magia, por decirlo de alguna manera se convirtió en un certificado de titularidad, que en ningún momento se anuló y se cuestionó», ha declarado Contreras.
«Seguimos hasta día de hoy arrastrando las consecuencias de un artículo que ya no existe», se ha quejado Contreras.
Además, ha valorado que en estos casi treinta años, a pesar de disponer de un listado completo de los bienes inmatriculados , «no se ha recuperado nada por parte del Estado», y que de finalizar estos treinta años «habrá una barrera más que salvar».
La plataforma ha planteado la naturaleza de estas prescripción, preguntado si estos bienes de culto son lo mismo que cualquier otro tipo de bien y si ese carácter patrimonial no se ve protegido por la ley.
También ha señalado que se está perdiendo este patrimonio debido a ventas, abandonos y derrumbamientos y ha objetado cómo ha sido posible que se produzca toda esta situación.
La representante ha aclarado que estas reivindicaciones se centran en la propiedad, no en su uso. «Queremos que sea de todos los navarros y navarras. Su uso nos da igual. Las iglesias están para lo que están», ha apuntado.
Intervención de Cristina Contreras en el inicio de la sesión
Fuente: Comisión de Interior, Función Pública y Justicia
_________________________________
Posiciones de los grupos
Ya en las intervenciones de los grupos parlamentarios, Ibai Crespo, del PSN, ha respondido que sí que se han dado pasos sobre la cuestión, citando la investigación prevista de Gobierno navarro de casi 300 bienes de carácter comunal, la Ley de Derechos Culturales, entre otras medidas, así como asegurar que desde el PSN se ponían a disposición de la plataforma para cualquier planteamiento.
Desde EH Bildu, Adolfo Araiz ha reconocido que desconoce a quién le corresponde esa interpelación, pero «lo que sí que tenemos es la amarga experiencia de ayuntamientos que han acudido a los tribunales en defensa de su patrimonio y se han encontrado con una respuesta negativa, incluso insultante», como ha expresado.
En este sentido, Araiz ha animado a involucrar a las entidades locales y ha reivindicado la labor de la plataforma.
Por su parte, Blanca Regúlez, de Geroa Bai, se ha sumado a que sí que se han dado pasos y ha agradecido la participación de la plataforma para recordar la situación y empujar a los partidos políticos a implicarse.
Marta Álvarez, UPN, ha hecho hincapié de que desde su partido político no apoyan que la Iglesia adquiera bienes que no le correspondan, pero que a quien le corresponde determinar su titularidad es a los tribunales, un mensaje al que se ha sumado la representante del PP, Maribel García, alegando que «donde se tiene que determinar no es en este parlamento sino en los tribunales».
Vídeo. Cristina Contreras, turno de réplica
Previo al cierre de la sesión, intervendría de nuevo Cristina Contreras para agradecer y comentar alguna de las cuestiones planteadas por los grupos. En su intervención adelantaría también las vías de actuación que se plantean para conseguir la reversión de los bienes inmatriculados, la devolución de lo que es patrimonio del pueblo.
Tras Cristina Contreras sólo quiso tomar brevemente la palabra Adolfo Araiz (EH Bildu), cerrándose a continuación la sesión de trabajo que presidió María Teresa Esporrín Las Heras (PSN)
[Vídeo completo (35 minutos) en el siguiente enlace]
__________________________________________________________________
–Nota de Asturias Laica
* La prescripción adquisitiva, también conocida como usucapión, es un mecanismo legal por el cual una persona puede adquirir la propiedad de un bien o derecho real mediante su posesión continuada durante un período de tiempo establecido por la ley. Se trata de una forma de adquirir la propiedad basada en la negligencia o abandono del verdadero dueño, quien no ha ejercido su derecho durante ese tiempo.
El fundamento objetivo es la seguridad del tráfico jurídico: que se reconozca la titularidad del derecho en quien, a través de la posesión en un tiempo y con unos requisitos, aparece pública, social y económicamente como tal titular… [Fuente]
