La Comisión Permanente del Consejo del Patrimonio determina que “no representa los valores que acreditan un valor singular”
_______________________
Fuentes: Principado de Asturias-Portal Actualidad/ El Comercio / Europa Press, 6 de noviembre de 2024
La consejera de Cultura, Política Llingüística y Deporte, Vanessa Gutiérrez, ha informado esta tarde en la Junta General de la negativa de la Comisión Permanente del Consejo del Patrimonio Cultural a incoar el procedimiento para la declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) del monumento de Simancas, en Gijón/Xixón.
Vanessa Gutiérrez ha comunicado el rechazo del órgano colegiado durante la Comisión de Cultura en el parlamento asturiano y en respuesta a una pregunta sobre la posible declaración BIC. Gutiérrez ha ahondado en el acuerdo de la Permanente que desestimó la petición el pasado jueves 31 de octubre y que recoge que “nun hai nada orixinal nin destacable na configuración del monumentu xixonés, enmarcable dafechu na tipoloxía de monumentos conmemorativos a los cayíos del bandu franquista”. En este sentido, la consejera ha avanzado que el informe técnico concluye que “nun ye una parte significativa nin destacada de la obra de los sos autores, Luis Moya y Manuel Álvarez-Laviada”.
En el transcurso de su intervención, Vanessa Gutiérrez, también ha recordado que este elemento ya fue objeto de análisis patrimonial previo durante la tramitación del catálogo urbanístico de Gijón/Xixón en 2010 y su revisión en 2019, “nun siendo oxetu nesi momentu de nenguna petición pa que la protección que-y asignaron se modificare o aumentare”.
____________________________
La consejera leyó un resumen del informe que el pasado jueves, según indicó, sirvió de base a la comisión permanente del Patrimonio Cultural para descartar el inicio de esos trámites. «Alguna de las cuestiones que especifica es que ese monumento se inauguró en 1958, después de muchos años del proceso de construcción, produciéndose a lo largo de los mismos un cambio total del proyecto original del arquitecto Luis Moya y el escultor Manuel Álvarez Laviada», explicó Gutiérrez, quien remarcó que según los técnicos «no hay nada original ni destacable» en la configuración de una pieza «enmarcable en la tipología de monumentos conmemorativos a los caídos del bando franquista». Añadió que, si bien Moya y Álvarez Laviada «son autores significativos en sus respectivos ámbitos de las décadas centrales del siglo XX, con una obra amplia, variada y de calidad diversa», esta escultura en cuestión «no es una parte significativa ni destacada de su obra», una afirmación que los técnicos basan en «estudios monográficos de referencia centrados en ellos, donde no se menciona el monumento».
En suma, según la Comisión Permanente, el monumento de Simancas no presenta los valores que acreditan que tiene el valor singular que el artículo 10 de la Ley del Principado de Asturias 1/2001, de 6 de marzo, de Patrimonio Cultural establece, por lo que no se tramitará el expediente de reconocimiento que solicitó iniciar la Asociación Reivindicativa de la Memoria Histórica Raíces.
Vanessa Gutiérrez respondía a una pregunta del diputado de Vox, Javier Jové, sobre la posibilidad de declarar BIC esta obra. Jove ha comenzado su intervención felicitando a los cántabros ya que este martes se ha derogado la «delirante ley de desmemoria democrática» de esta región. Por eso, ha esperado que «dentro de dos años y medio, los señores compañeros del PP apoyen la iniciativa que llevaremos cuando desalojemos al señor Barbón del Gobierno».
Lamentó el diputado Javier Jové, de Vox, la aplicación de «criterios ideológicos» y confió en una futura derogación de la ley regional de memoria democrática con la que «lograríamos que muchas piezas artísticas no se vean amenazada por su iconoclastia sectaria». Lamentó que «hace un mes el camarada Ovidio Zapico (portavoz de IU y consejero de Ordenación del Territorio, Urbanismo, Vivienda y Derechos Ciudadanos) salió con unas declaraciones fuera de bolos pidiendo desmantelar este conjunto histórico-artístico», razón por la que, recordó, la mencionada asociación Raíces también pidió la adopción de medidas cautelares al considerar que el monumento estaba «en peligro». Y, recordando las concentraciones celebradas recientemente frente al mismo, se preguntó si «demolerían la Casa del Pueblo si esas concentraciones hubieran tenido lugar delante de ella, solo porque a ustedes no les gustan».
«Nos veremos en los tribunales», ha respondido el diputado a la consejera ante el anuncio de que Patrimonio había rechazado proteger esa obra.
