La comisión de expertos en Navarra reconoció en 2025 a 16 víctimas de abusos sexuales de la Iglesia y hay otras 16 solicitudes pendientes de iniciar trámite. Desde el inicio de su actividad, en octubre de 2022, ha recibido 85 solicitudes: 80 pertenecientes a víctimas y cinco a testigos.
___________________
Fuentes Religión Digital | Pamplona Actual | Naïz, 30 de septiembre de 2026
La comisión de expertos que trabaja en el reconocimiento de víctimas de abusos sexuales en el ámbito de la Iglesia católica de Navarra reconoció en 2025 un total de 16 víctimas.
Según ha explicado una representación de la comisión en una comparecencia parlamentaria para exponer su trabajo durante el año pasado, en 2025 se iniciaron 23 expedientes, de los cuales 16 finalizaron con reconocimientos y 7 continúan en proceso de valoración. Además, constan otras 16 solicitudes más pendientes de iniciar el trámite.
Esta comisión de expertos se creó al amparo de la ley foral de reconocimiento de las víctimas de abusos sexuales cometidos en el seno de la iglesia católica de Navarra, ley aprobada en el año 2022.
Una representación de esta comisión, formada por Jose Antonio Echauri, presidente; Mikel Córdoba, vicepresidente, e Izaskun Gartzaron, del Gobierno foral, que ejerce labores de secretaría, ha comparecido en el Parlamento para dar cuenta del informe relativo al año 2025 y presentar también otros datos sobre su trabajo.
85 solicitudes desde 2022
La comisión ha recibido, desde el inicio de su actividad en octubre de 2022 y hasta lo que va de año de 2026, un total de 85 solicitudes: 80 pertenecientes a víctimas y cinco a testigos.
Por su parte, de las 72 solicitudes como víctimas recibidas hasta diciembre de 2025, 56 expedientes han sido iniciados para su valoración, siete están en proceso y uno declarado abandonado por la persona solicitante. El resto de las solicitudes corresponden a personas cuyos abusos ocurrieron fuera de Nafarroa, por lo que la comisión no puede reconocerlas como víctimas, pero sí les ofrece asesoramiento. De los 56 expedientes iniciados, 48 ya han finalizado, con 46 reconocimientos, una desestimación y otra persona que rechazó el reconocimiento.
Perfil de las víctimas
De entre las 16 personas reconocidas el año pasado, 15 son hombres y una mujer, y en todos los casos los victimarios han sido hombres. La media de edad de las personas evaluadas es de 66 años, con un rango de entre los 50 y los 74 años, provenientes de familias numerosas, con una media de cuatro hermanos.
La edad media de las personas evaluadas es de 66 años, con un rango de entre 50 y 74. Proceden de familias numerosas, con una media de cuatro hermanos o hermanas, en un intervalo de entre uno y siete. Doce están casadas o tienen pareja, tres están divorciadas y una es soltera. Dos tienen estudios universitarios, once secundarios (bachiller o formación profesional) y tres primarios. La mitad, ocho personas, está jubilada y la otra mitad en activo.
Una de las víctimas ha señalado que necesitó asistencia psicológica en algún momento de su vida por un trastorno de ansiedad, mientras que las otras 15 nunca han acudido a servicios de salud mental. En cuanto a consumos y adicciones, dos han respondido afirmativamente y 14 han indicado que no han consumido nada.
El 94% en entornos educativos
La edad media del inicio de los abusos es de 9 años, pero con diferencias significativas, ya que hay víctimas en las que comenzaron con 7 años y otras con 17. La mayoría de los casos se circunscriben a la década de los años 60 (nueve abusos), seguido de los 70 (seis) y los 80 (uno).
En cuanto al lugar donde se produjeron los abusos, el 94% (quince casos) ocurrieron en entornos educativos y colegios, y el otro restante en el domicilio del victimario.
Con respecto a la relación con el agresor, siete ejercían la labor de director del colegio, ocho trabajaban como profesores en los distintos centros educativos y uno era un religioso amigo de la familia que cometió los hechos en su propio domicilio.
Seis casos graves
Nueve de los 16 abusos se consideran de carácter moderado, categoría que comprende masturbaciones o tocamientos en órganos sexuales u otras partes del cuerpo con carácter sexualizante. Otros seis son graves, al incluir penetraciones bucales, anales o vaginales con órganos sexuales, dedos, otras partes del cuerpo u objetos. Un caso se ha clasificado como leve, por tocamientos por encima de la ropa, comentarios obscenos o proposiciones sexuales.
Silencio y testigos
El 69% de las víctimas, once personas, asegura que nunca comunicó los hechos, bien por no ser consciente de lo ocurrido, por la edad que tenían, por la falta de confianza con los adultos de su entorno y las repercusiones que podía tener, o por el miedo y las amenazas del propio agresor. Cinco personas, el 31%, sí informaron a algún familiar cercano.
Diez víctimas han indicado que hubo testigos, que en todos los casos eran compañeros y compañeras de clase, frente a seis que sostienen que los abusos se produjeron en la intimidad y sin testigos.
Once víctimas no comunicaron los hechos
Once de las víctimas han asegurado que nunca comunicaron los hechos sufridos, bien porque no eran conscientes de los mismos, por la edad en la que ocurrieron, por la falta de confianza con las personas adultas de su entorno y las repercusiones que ello pudiera tener, así como por miedo y amenazas del propio agresor. Por su parte, cinco personas (31%) sí informaron a algún familiar cercano.
____________
_________________
Consecuencias en la vida de las víctimas
Seis personas han señalado que los abusos influyeron de manera decisiva en su desarrollo: cuatro refieren impactos en el ámbito social e interpersonal y dos en el sexual. Las otras diez responden que no. Por otra parte, ocho víctimas han manifestado que lo vivido ha influido de forma determinante en su vida espiritual o religiosa, y las otras ocho han afirmado que no.
Entre las emociones más habituales que han expresado figuran la rabia, el odio, la tristeza, el asco, el dolor, la impotencia, la humillación, la culpa, la frustración, la rebeldía, la incomprensión y la venganza.
Reparación de los daños
En lo que respecta a la reparación del daño, el presidente de la comisión, José Antonio Echauri, ha explicado que siete de las víctimas solicitan el reconocimiento público y personal de los hechos sucedidos y la responsabilidad de los centros, congregaciones, órdenes o diócesis implicados. Además, ocho personas refieren la petición pública de perdón, ya sea por acción u omisión, en la protección de las personas menores implicadas. Una de ellas, por su parte, reivindica que el nombre del victimario se haga público, dos solicitan una indemnización económica, y una más pide la eliminación del concordato.
Córdoba, vicepresidente de la comisión, ha explicado que los hechos se encuentran prescritos y «quedan lejanos en los recuerdos y en las vidas traumatizadas de las víctimas», pero esto no impide «adoptar otras formas de reconocimiento, como fue la ley foral, que puede ser considera histórica en nuestra escala, porque no tiene ninguna fórmula análoga en ninguna otra comunidad autónoma». Además, ha destacado que las víctimas no han acudido a la comisión en busca de «reparación de tipo económico», porque de hecho no está prevista en la ley.
Por su parte, Gartzaron ha explicado que, si bien la ley navarra no contempla compensaciones económicas, el plan Priva que ha impulsado la Iglesia católica para evaluar los casos de abusos sí las incluye. Según ha señalado, aunque no hay un contacto directo entre el Gobierno navarro y la Iglesia para este tema, uno de los miembros de la comisión navarra, Alfredo Irujo, está actuando de enlace entre ambas instituciones. Por esta vía, Nafarroa ha trasladado 28 expedientes de víctimas a la Iglesia, que ha reconocido indemnizaciones que van de un rango de 3.000 a más de 30.000 euros, con una media de unos 20.000 euros.
Además, está previsto que la próxima semana viaje a Nafarroa una representación del Defensor del Pueblo español -también ha constituido una comisión al respecto- para entrevistarse con cerca de 35 víctimas.
Agradecimiento de los grupos
La portavoz de UPN, Marta Álvarez, ha expresado el apoyo de su grupo a «las víctimas de todos los abusos de todas las violencias y la condena a sus autores, sean quienes sean y vengan de donde vengan». Además, ha agradecido el trabajo que está haciendo la comisión.
Por parte del PSN, Ramón Alzórriz también ha valorado el trabajo de la comisión, que «también incluye al Gobierno de Navarra, que fue pionero y único en España en hacer esta comisión, y no ha habido ninguna otra comunidad en dar este paso tan importante y tan necesario para muchas personas». «Hay que seguir trabajando por y para las víctimas», ha señalado.
La portavoz de EH Bildu, Irati Jiménez, ha destacado que «no nos podemos olvidar de que estamos aquí por la labor realizada por las víctimas, y porque en su momento hubo un Parlamento y unos parlamentarios que se pusieron a trabajar en ello, y porque se asumió la responsabilidad de atender a las víctimas y de ofrecer un reconocimiento a su dolor».
La portavoz de Geroa Bai, Blanca Regúlez, ha afirmado que, después de un «silencio de décadas, hoy tenemos un compromiso y una responsabilidad de ayudar a las víctimas». «No solo queremos reconocer la labor de la comisión, sino agradecer la valentía de las víctimas y nuestro compromiso con la verdad, la memoria y la reparación», ha señalado.
Por parte del PP, Irene Royo ha trasladado su «respeto y consideración» a las víctimas y ha destacado que «no han buscado una compensación económica, sino sobre todo reconocimiento, verdad y reparación, y es necesario seguir avanzando en mecanismos de acompañamiento».
El portavoz de Contigo-Zurekin, Miguel Garrido, ha reconocido igualmente el trabajo de la comisión y ha destacado que ha sido una valoración unánime de los grupos parlamentarios. «Poner a las víctimas por delante aleja del ruido y a veces nos puede hacer unir en reconocer este trabajo y sobre todo en lo que supone para las víctimas», ha señalado.
______________
_______________
Notas Asturias Laica
1- Comparecencia para que el presidente y el vicepresidente de la Comisión de reconocimiento de las víctimas de ataques contra la integridad física, la indemnidad y la libertad sexual en el ámbito de la Iglesia católica presenten la memoria anual correspondiente a 2025
Comisión de Interior, Función Pública y Justicia N.º 46
29 de septiembre de 2026 | Vídeo
__________________
2.- En el blog, entradas sobre la Ley Navarra, la Comisión y el acto institucional de reconocimiento
Navarra aprueba la primera ley específica para víctimas de abusos en la Iglesia… y la Iglesia se opone (2022)
La diócesis cree que «trata con desigualdad» a los supervivientes y estigmatiza a los católicos
[…] En su afán de paliar las “injusticias estructurales” asociadas a la “impunidad o indulgencia con los victimarios”, se formaliza un procedimiento para documentar “con el máximo rigor y de manera individualizada” las solicitudes cursadas a la Comisión de Reconocimiento, órgano colegiado independiente encargado de valorar las peticiones de declaración de la condición de víctima de abusos “en contextos en los que la Iglesia tenía una posición garante”.
Navarra reconoce a las primeras víctimas de abusos sexuales en la Iglesia (2023)
