En una carta a la Mesa del Parlament denuncian que los máximos responsables “ocultaron y encubrieron” las agresiones. ACTUALIZACIÓN 23 de julio: El Parlament mantiene la Medalla de Oro a la Abadia de Montserrat pese a las quejas de las víctimas
_________________
Marta Sánchez Iranzo, Nacional.cat, 22 de julio de 2024
El presidente del Parlament de Catalunya, Josep Rull, anunció a principios del mes de julio que la institución otorgará la Medalla de Honor en categoría de Oro —el reconocimiento más importante— al Monasterio de Montserrat por su tarea «en la promoción de la cultura, la paz y la justicia social». Rull también destacó su papel en «la defensa de la lengua catalana, la cultura y las libertades colectivas de los catalanes». El reconocimiento, que no cuenta ni con el apoyo del Gobierno ni con el de las asociaciones de víctimas, ha indignado a las personas afectadas, ya que la abadía de Montserrat es una de las instituciones religiosas donde al menos 14 niños sufrieron agresiones sexuales, que según denuncian las víctimas sus dirigentes «ocultaron y encubrieron».
Los afectados por la pederastia en la iglesia entregarán una carta a los miembros de la Mesa del Parlamente para conseguir que la Cámara haga marcha atrás, según adelanta El Periódico. El escrito está firmado por Miguel Hurtado (víctima en Montserrat), Alejandro Palomas (agredido en un colegio de La Salle), Manuel Barbero (padre de una víctima en los Maristas) o Jordi de la Mata (abusado en los Jesuitas), entre otros.
El presidente del Parlament de Catalunya, Josep Rull, anunció a principios del mes de julio que la institución otorgará la Medalla de Honor en categoría de Oro —el reconocimiento más importante— al Monasterio de Montserrat por su tarea «en la promoción de la cultura, la paz y la justicia social». Rull también destacó su papel en «la defensa de la lengua catalana, la cultura y las libertades colectivas de los catalanes». El reconocimiento, que no cuenta ni con el apoyo del Gobierno ni con el de las asociaciones de víctimas, ha indignado a las personas afectadas, ya que la abadía de Montserrat es una de las instituciones religiosas donde al menos 14 niños sufrieron agresiones sexuales, que según denuncian las víctimas sus dirigentes «ocultaron y encubrieron». Los afectados por la pederastia en la iglesia entregarán una carta a los miembros de la Mesa para conseguir que la Cámara haga marcha atrás, según adelanta El Periódico. El escrito está firmado por Miguel Hurtado (víctima en Montserrat), Alejandro Palomas (agredido en un colegio de La Salle), Manuel Barbero (padre de una víctima en los Maristas) o Jordi de la Mata (abusado en los Jesuitas), entre otros.
Los abusos en Montserrat
En el escrito que las víctimas presentarán al Parlamento recuerdan a los diputados que la abadía de Montserrat ha sido «la zona cero a la crisis de los abusos», ya que el responsable del grupo de scouts, Andreu Soler, abusó de al menos 12 menores en 30 años. Además, otro de los monjes benedictinos de la abadía (el padre V.T.M) admitió haber abusado de dos monaguillos a finales de los años 70. Según denuncian en la misiva, en los dos casos los máximos responsables de Montserrat «ocultaron, silenciaron y encubrieron los hechos, para evitar que salieran a la luz y evitar un escándalo de reputación«. Cuando estalló el escándalo con los abusos a Montserrat denunciados por Miguel Hurtado salieron otros casos, y la abadía nombró una comisión de transparencia «compuesta por miembros escogidos a dedo por el monasterio» y realizó una investigación independiente, tal como exigieron a las víctimas.
El escrito denuncia que ante esta situación, la comisión «se limitó a culpar al muerto» y el abad de la época, Josep María Soler, «se limitó a pedir perdón a las víctimas», aunque reconoció que «los mecanismos de control y supervisión fallaron». En este sentido, denuncian que «la conclusión lógica que una institución reconozca que uno de sus integrantes es un depredador sexual y que ha podido cometer crímenes para que los mecanismos de control y supervisión fallaron, es que tiene la obligación moral de reparar íntegramente a las víctimas. La realidad fue diametralmente opuesta». Hurtado recurrió a la jurisdicción civil para reclamar una indemnización y la abadía se ha opuesto, asegurando que los «posibles abusos» están prescritos. La carta concluye con un llamamiento al Parlament para que «reconsidere su decisión» y no tiren «más sal en las heridas» de las víctimas. Y apuntan «pónganse del lado correcto de la historia y retiren la medalla de oro a la Abadía de Montserrat».
________________
_________________________
Carta a la Mesa del Parlament
Fuente: Religión Digital
A la atención de la Mesa del Parlament,
Los firmantes de esta carta hemos sufrido graves y prolongados abusos sexuales por religiosos catalanes. Este trauma sexual se ha visto incrementado, de forma cruel e innecesaria por la ley del silencio impuesta por la jerarquía católica. Una respuesta que ha priorizado la reputación, el patrimonio y el poder de la institución por encima del bienestar de las víctimas y la protección de la infancia. Para proteger a las nuevas generaciones, decidimos hacer públicas nuestras historias, con un alto coste personal. Muchos de nosotros también hemos participado en alguna de las iniciativas que se han llevado a cabo en el estado español para investigar esta grave vulneración de derechos humanos (comisión de investigación del Defensor del Pueblo, Auditoría Cremades, Comisión de investigación del Parlament de Cataluña).
Creemos que nuestra trayectoria, compromiso y dedicación a esta lucha por los derechos humanos de la infancia nos confieren la legitimidad para criticar el grave error que supone la concesión de la medalla de oro del Parlament a la Abadía de Montserrat. Esta Medalla de Oro concedida por la Mesa del Parlament es la máxima distinción de la cámara a personas o instituciones que merecen un reconocimiento excepcional. El president de la Mesa, Josep Rull alegó para justificar la medida, que Montserrat se ha convertido en un baluarte de defensa de la lengua y la cultura catalana, así como de las libertades colectivas. Se ha erigido como el centro de devoción religiosa más popular de los catalanes y también un lugar de peregrinaje universal. El Sr. Rull también afirma que va más allá de ser un lugar de recogimiento, de oración o de fe religiosa, ya que trasciende su dimensión espiritual y religiosa para representar el sentimiento de catalanidad y de arraigo en esta tierra. Además, mencionó su trabajo por cuestiones como la paz, la justicia social o la lucha contra el cambio climático.
Esta descripción es como mínimo incompleta. Como saben ustedes perfectamente, pero decidieron ignorar al tomar su decisión, al ser una verdad incómoda, la Abadía también es el epicentro, “la zona cero”, de la crisis de abusos sexuales en instituciones religiosas que asola nuestro país. Como ha reconocido la propia Abadía, el responsable del grupo de scouts católicos Andreu Soler fue un depredador sexual y pederasta que abusó al menos de 12 menores durante treinta años. Otro de los monjes benedictinos (el padre V.T.M), confesó haber abusado de dos escolans a finales de los años sesenta. En ambos casos los abades de Montserrat (Cassià Just, Sebastià Bardolet y Josep Maria Soler) decidieron no denunciar los hechos ante la justicia civil. Tampoco abrieron una investigación canónica para imponerles una sanción. No alertaron a los padres, ni realizaron una búsqueda activa de nuevas víctimas. En ambos casos se dedicaron a trasladar al pederasta a un monasterio de la orden benedictina de la Cataluña anterior. Hubo una conducta activa por parte de la institución para ocultar, silenciar, encubrir los hechos, evitar que salieran a la luz pública para evitar el daño a su reputación. A pesar de que uno de los firmantes de esta carta, Miguel Hurtado, denunció por primera vez los hechos a la Abadía en 1999, el monasterio solo abrió una investigación interna en 2019, cuando el escándalo salió a la luz pública gracias a las investigaciones periodísticas de El país y el Periódico. Durante ese largo periodo de tiempo, echando sal en la herida, publicaciones Abadía de Montserrat, publicó el libro de memorias del germà Andreu, con prólogo de Jordi Pujol, en que el pederasta alardeaba de la gran labor que había hecho por la juventud durante las cuatro décadas de funcionamiento del grupo scout que había fundado.
A pesar de que las víctimas solicitamos una investigación independiente del caso, liderada por el Síndic de Greuges (una petición pionera en esa época) la Abadía hizo caso omiso de nuestra razonable petición, designando a su propia comisión, la comisión de “Transparencia” compuesta por miembros elegidos a dedo por el Monasterio. A pesar de que las víctimas denunciamos la existencia de un claro conflicto de intereses debido a la relación laboral, jerárquica o de afinidad de varios de los miembros de la comisión con el Monasterio (uno de los miembros era exconsejero de CIU, partido político que se fundó en la Abadía de Montserrat; el prior y responsable de comunicación el padre Bernat Juliol era el secretario de la comisión y gestionaba la información que se recibía en el canal de denuncias; la psicóloga encargada de atender a las víctimas era la profesional que se encargaba de hacer las valoraciones psicológicas a los candidatos a novicios) la Generalitat de Cataluña y el Parlament guardaron un sepulcral silencio. Ningún responsable político denunció la gravedad de los hechos, se solidarizó con las víctimas o exigió que se realizará una investigación independiente que contara con la confianza de las víctimas. Nos dejaron ustedes total, completa y absolutamente solas, luchando contra una de las instituciones más poderosas de Cataluña. Cuando lo único que pretendíamos es que se supiera la verdad, se reparara adecuadamente a las víctimas y se establecieron medidas que garanticen que estos lamentables hechos no vuelvan a suceder.
Debido a la falta de independencia de la comisión, sus conclusiones no fueron sorprendentes. Se limitaron a “echarle la culpa al muerto”. A diferencia de las investigaciones realizadas por el Síndic de Greuges, la auditoria Cremades y el Defensor del Pueblo no analizaron los factores sistémicos, estructurales, organizativos, que habían facilitado la comisión y ocultamiento de los abusos, revictimizando secundariamente a las víctimas. Tampoco incluyeron entre sus recomendaciones la creación de un mecanismo extrajudicial para indemnizar y reparar integralmente (incluyendo la reparación material y simbólica) a las víctimas. El abad de la época, Josep Maria Soler, se limitó a pedir perdón a las víctimas, solidarizarse con su dolor y ofrecerles el apoyo de la comunidad. También reconoció que los mecanismos de control y supervisión fallaron. Afirmó que la Abadía hacia suyas las conclusiones del informe. La conclusión lógica de que una institución reconozca que uno de sus integrantes es un depredador sexual y que ha podido cometer sus crímenes porque los mecanismos de control y supervisión fallaron, es que esta institución tiene una obligación moral de reparar integralmente a las víctimas. La realidad fue diametralmente opuesta.
_______________________
Ante esta negativa a establecer un plan de reparación integral, uno de los firmantes de esta carta, Miguel Hurtado no tuvo más remedio que presentar una denuncia ante la jurisdicción civil. La respuesta de la Abadía fue que no tenían responsabilidad alguna, porque los “posibles abusos” están prescritos tanto penal como civilmente. Además, defendieron la importancia de defender la presunción de inocencia del Germa Andreu, ya que este “nunca admitió ni reconoció los hechos”. También alegaron que: “El Sr. Hurtado, cuando era mayor de edad, tuvo el asesoramiento jurídico adecuado para denunciar los hechos atribuidos al G. Andreu, el hecho que no presentara denuncia ni querella por los mismos, es únicamente a él imputable, no siendo licito eludir su propia responsabilidad para atribuirla a terceros”. Este argumento, basado en culpabilizar a la víctima por su reacción traumática ante la agresión sexual, va en contra del espíritu de la propuesta de ley de imprescriptibilidad para los delitos de pederastia aprobada por amplia mayoría por el Parlament, que se basa en el principio que las víctimas no denuncian cuando quieren, sino cuando pueden.
En resumen, la respuesta de la Abadía de Montserrat ante los múltiples casos de abusos sexuales cometidos por monjes de la comunidad constituye un claro ejemplo de malas prácticas. Al daño directo cometido por los delincuentes sexuales se suma la profunda, cruel e innecesaria retraumatización secundaria causada por los responsables de la institución. A día de hoy el Monasterio se niega a implementar un plan de reparación integral basado en las recomendaciones del Defensor del Pueblo y la Auditoria Cremadas. Estos hechos, serian motivo más que suficiente para no conceder la medalla. Pero los graves acontecimientos sucedidos este julio, cuestionan aún más, si cabe la oportunidad e idoneidad de su decisión. Como saben ustedes la Conferencia Episcopal, el martes 9 de julio, aprobó unilateralmente su polémico plan de reparación PRIVA, que no cuenta con la participación de las víctimas o del Estado y contradice las recomendaciones de reparación de la auditoria Cremadas. Esta decisión no cuenta con el beneplácito del gobierno. El Ministro de Justicia Bolaños ha solicitado por escrito a la CEE que la Iglesia acepte participar en un plan de reparación estatal, siguiendo las recomendaciones del DP. La CEE se niega afirmando que como los casos están prescritos, no tienen ninguna obligación legal de reparar, de forma que el estado no tiene la potestad de obligarles a participar en dicho plan si ellos no quieren. El lunes 8 de julio Bolaños se reunió con colectivos de víctimas de pederastia clerical afirmando que: “Ha costado mucho que las víctimas consigáis que la Iglesia reconozca el daño como para que ahora no se os garantice una reparación adecuada. El Gobierno estará a vuestro lado”. El martes 9 de julio ustedes decidieron otorgar la medalla de oro a Montserrat, desautorizando públicamente la postura del Gobierno y alineándose con los postulados de la CEE.
Como afirman los periodistas de El País Jesús García Bueno y Oriol Güell en un inteligente artículo analizando su decisión: “Defender las libertades, albergar reuniones políticas durante la dictadura franquista y ser un referente cultural no está precisamente reñido con mantener un comportamiento ético y moral mínimamente digno”. Negarse a reparar a las víctimas durante cinco años, así como culpabilizarlas de que su agresor quedara impune, por “haber tardado demasiado en denunciar los hechos, dejando que estos prescribieron” es un comportamiento indigno, impropio de una institución que aspira a ser referente moral y espiritual de la nación catalana. Además, sienta un peligroso precedente, mandando el mensaje al resto de instituciones católicas catalanas que negarse a indemnizar de forma integral a sus víctimas, siguiendo los parámetros establecidos por la Auditoria Cremadas y el informe del DP, no tiene consecuencia alguna. Que el Parlament de Cataluña no va a estar nunca del lado de las víctimas.
Aún están a tiempo de reconsiderar su decisión. Por favor, por el bienestar de las víctimas de pederastia catalanas, no echen sal en nuestras heridas, no incrementen nuestro sufrimiento. Escuchen nuestras legitimas reivindicaciones. Y no premien a las instituciones que nos han victimizado, sobre todo si estas continúan dañándonos en pleno 2024. Pónganse del lado correcto de la historia y retiren la medalla de Oro a la Abadía de Montserrat.
_____________
