En la parte baja de la tabla, están las diócesis de: Cuenca, Lleida, Teruel y Albarracín, Barbastro-Monzón, y catalogadas como opacas Oviedo, Tarragona y Getafe

Mateo González Alonso, Vida Nueva / Fundación Haz / Religión Digital, 7 de mayo de 2025
La Fundación Haz (antes Fundación Compromiso y Transparencia) ha publicado un informe independiente sobre la transparencia que muestran las diócesis españolas: Rendición de cuentas y transparencia en la Iglesia. Informe de transparencia y buen gobierno de las diócesis 2024. Una capítulo en el que las Iglesias locales van mejorando pero, se lee en las conclusiones del informe, “necesitan mejorar la información económica y su control”. Por ello, tras estudiar cada una de las diócesis 19 (28%) son clasificadas en el grupo de ‘transparentes’ y 43 (62%) como ‘translúcidas’, con un 10% de ‘opacas’.
Evolución
Este estudio en concreto es la evolución del que se empezó a hacer en 2019, siendo la cuarta edición. “A lo largo de estos años, hemos observado una evolución significativa en la cultura de transparencia y rendición de cuentas de las diócesis españolas”, señalan los autores del informe, Javier Martín Cavanna y Ángel Luis Ladrón de Guevara , en su introducción. También anuncian que en futuras ediciones dicho informe reforzará la protección de menores creando un área específica.
En términos generales, el porcentaje de diócesis calificadas como transparentes ha pasado del 0% en el primer informe de 2019 al 28% en esta última edición, alcanzando casi un tercio de las 69 diócesis analizadas. Paralelamente, las diócesis consideradas opacas se han reducido al 10%, mientras que la mayoría de entidades (62%) se clasifican en el grupo intermedio de translúcidas
Los autores destacan que “la puntuación media total ha alcanzado los 27,7 puntos, un aumento de casi cuatro puntos respecto a la edición anterior”. De los elementos analizados, “el área de Estructuras de gobierno y administración sigue siendo la más sólida, con un 87% de cumplimiento global” y “también se han registrado avances significativos en Planificación (80% en Plan diocesano) y en Resultados, especialmente en Servicios sociales (94%)”. En cuanto a recomendaciones, el informe, señala que solo tres diócesis publican sus auditorias económicas y por ello “se recomienda publicar informes anuales de actividades que incluyan información sobre estructura, reuniones, asuntos tratados y evaluación de desempeño, adoptando las mejores prácticas internacionales”.

__________________
En concreto, las diócesis más transparentes están encabezadas por Bilbao con 40 puntos, seguido de Toledo y Zamora con 37 puntos. Luego, dentro de la categoría de las mejor valoradas siguen, en este orden, Solsona, Granada, Plasencia, Burgos, Albacete, Córdoba, Almería, Cartagena, Ciudad Real, Madrid, Mérida-Badajoz, Valencia, Coria-Cáceres, Mondoñedo-Ferrol, Sigüenza-Guadalajara y Tarrasa. Sin embargo, en la parte baja de la tabla, catalogadas como opacas están las diócesis de: Cuenca, Lleida, Teruel y Albarracín, Barbastro-Monzón, Oviedo, Tarragona y la última es Getafe con 18 puntos.
Categoría de transparencia
Transparentes: Este grupo lo integran aquellas empresas que cumplen entre 30 y 42 puntos.
Translúcidas: Este grupo está formado por aquellas empresas que cumplen entre 17 y 29 puntos.
Opacos: Este grupo lo integran las empresas que cumplen 16 o menos puntos.
Los primeros puestos los ocupan Bilbao, Toledo y Zamora, mientras entre los últimos puestos están Oviedo, Tarragona y Getafe

__________________
La información económica avanza, pero no la auditoría externa
En cuanto a la información económica, el 51% de las diócesis publica los presupuestos y el 88% los estados financieros, haciendo de esta área una de las que mayor progreso registra en esta edición. Sin embargo, la auditoría externa sigue siendo un punto crítico, con solo un 4% (tres diócesis) de cumplimiento.
“Este dato refleja una falta de compromiso generalizado con esta práctica, que es esencial para garantizar la fiabilidad de las cuentas y fortalecer la confianza en la gestión económica de la Iglesia. La ausencia de auditorías externas limita la transparencia y dificulta la rendición de cuentas, especialmente en un contexto donde la administración de recursos debe ser ejemplar”, explican los autores del informe, Javier Martín Cavanna y Ángel Luis Ladrón de Guevara, director y responsable de Análisis de la Fundación Haz, respectivamente.
El informe recuerda el papel del Consejo de Asuntos Económicos (CAE) como “órgano clave en la gestión y supervisión económica de las diócesis”, tal como establece el Código de Derecho Canónico, y destaca que solo un 9% de las diócesis cumple plenamente con la publicación de los datos de los miembros y un 43% ha hecho público el reglamento del Consejo. Además, por primera vez el análisis evalúa si las diócesis hacen público un informe anual de las actividades del CAE, desprendiendo que ninguna de ellas cumple con este requerimiento. La ausencia de este documento pone de manifiesto la necesidad de seguir fortaleciendo este órgano para garantizar una mayor transparencia y rendición de cuentas.
Puntos fuertes y débiles
El informe señala el área referida a la estructura de gobierno y administración de las diócesis como la más sólida, con un 87% de cumplimiento global y con indicadores como la publicación de información sobre la curia y los órganos consultivos que logran un 100% de cumplimiento. También se han registrado avances significativos en la publicación del plan diocesano, con un 80% de cumplimiento, y en el área de resultados, especialmente en la información sobre las principales iniciativas relacionadas con las actividades asistenciales y caritativas, indicando datos como el número de centros y beneficiarios.
A pesar de estos avances, el informe señala que persisten retos en la transparencia sobre el patrimonio artístico, que registra solo un 10% de cumplimiento total, así como en los criterios sobre política de inversiones o las normas de contratación de obras y servicios, que presentan un nivel de incumplimiento del 64% y 87%, respectivamente.
La protección de menores, en el punto de mira
El informe destaca el aumento de 35 puntos porcentuales respecto a la edición anterior en el número de diócesis que se comprometen públicamente con la protección de menores, publicando la política que las rige (80%).
Sin embargo, la Fundación Haz quiere continuar reforzando esta información pública de la Iglesia para “asegurar que las medidas adoptadas tengan un impacto real”. Por eso anuncia, de cara al próximo informe, un área específica que no solo exigirá la publicación de la política y el protocolo de cada diócesis sobre la protección de menores, sino también indicadores que muestren su implementación práctica, operativa y eficaz, como la identificación del responsable o unidad de prevención, formación para el clero, personal y voluntarios, y la existencia de un canal de denuncia específico.
“La protección de menores es una de las cuestiones más sensibles y críticas para la Iglesia católica, especialmente debido a los escándalos de abusos que han afectado su credibilidad. La creación de esta área subraya la importancia de integrar la prevención y protección de menores en la gestión diaria de las diócesis, promoviendo una cultura ética que refuerce la confianza de los fieles y la sociedad”, concluyen los autores.
____________________
Los informes-ranking de transparencia no son financiados por ninguna de las instituciones analizadas en el mismo. Con el fin de preservar la independencia y objetividad de sus informes la fundación no presta consultoría a las instituciones analizadas en temas de transparencia. Las aclaraciones técnicas en relación con la metodología del informe y el cumplimiento de los indicadores de transparencia, son puntuales y completamente gratuitas.
La fundación se financia con los ingresos publicitarios de la revista Revista Haz, los procedentes de sus actividades de formación y asesoramiento y los donativos de particulares e instituciones. La fundación hace público sus donantes institucionales en su web. La fundación no recibe subvenciones de organismos o instituciones públicas.

















